327 
$ 6. Diefer kurzen Darlegung einer tein phyſikaliſchen 
Erſcheinung laſſe ich die Beſchreibung anderer folgen, bei de— 
wen unſere Fähigkeit, unſre eignen Perceptionen zu empfin- 
den und zu beuetheilen, betheiligt ift, und welche an die Piy- 
chologie graͤnzen, indem ich diefe Berichte ohne weiteres Rai⸗ 
ſonnement daruͤber der Beurtheilung competenter Richter un: 
terwerfe. Dieſe Thatſachen find in einer Notiz enthalten, 
deren Ueberfchrift das Datum enthält und die ich faſt wörr- 
lich abfchreibe ($ 7—11). 
$ 7. Auszug aus der Kranfheitsgefchichte des N.N., wie 
fie mir von deffen Arzte und zwei Perfonen, die den Kauf ber 
Krankheit mit vieler Sorgfalt und Theilnahme beobachtet 
haben, mitgetheilt worden ift. Freitags den 14. Juli 1803. 
Diefe nervöfe Krankheit zeigte ſich unter verfchiedenen 
Formen und beftand weſentlich in heftigen Gonvulfionen. 
Das Subject derfelben war von fanftem Character und viel 
zu verftändig, als daß es Symptome erheuchelt haben Eönnte. 
$ 8. Es zeigten fi unter andern folgende zwei fonderz 
bare Symptome. Die Perfon hatte von Natur feine rich 
tig harmonifche Stimme; allein e8 begegnete ihr öfters plößlich 
mitten in einem ernſt- ‚oder fpaßhaften Gefpräche, daß fie un- 
willkürlich anfangen mußte zu fingen, und fie fang dann rich— 
tig. Der Anfall verließ fie eben fo plöslich und gewoͤhnlich 
mitten in einer Melodie. Werfuchte fie alsdann fie auszu— 
fingen, fo £onnte fie es nicht, ohne aus dem Zone zu fal— 
len, und fie fang dann ganz falſch 
$ 9. Lange Zeit Eonnte fie nur gewiffe Nahrungsmit- 
tel genießen. Suchte fie andere zum Munde zu führen, fo 
zog ſich ihre Kehle plöslich Erampfhaft zufammen, fo daß 
die Speifen durchaus nicht verfchludt werden Eonnten. Eine 
Beitlang Eonnte fie nichts effen, als Zuderbrod; dann einmal 
nichts als Nagout mit Del. Um diefelbe Zeit Eonnte fie ges 
wiffe Früchte genießen, aber andre bderfelben Art nicht, 
ohne daß ſich ein Unterſchied an denfelben hätte erkennen laf: 
fen, oder fie einen Grund hätte angeben Fünnen. Damals 
war ihr Gefühl fo fein und mit ihrem Gefhmad in fo ge: 
nauem Napport, daß fie ein Gericht nur zu berühren brauche 
te, um zu wiffen, ob fie e8 vertragen koͤnne. Wenn die 
richt dev Fall war, fo befam fie durch die bloße Berührung 
einen Anfall von Gonvulfionen in den Fingern, fo daß fie 
diefelben fchnell zuruͤckkog. Werfuchte fie den Widerwillen 
zu überwinden, führte fie eine folhe Speife zum Munde, 
und hielt fie diefelbe darin ungeachtet der Zufammenfchnü- 
tung der Kehle, fo fingen die Gonvulfionen mit einer ſchnel— 
len und heftigen Bewegung des Kopfes an, als ob fie den 
Kopf fehüttelte, um etwas zu verneinen. Darauf folgten 
bald andere Bewegungen, und binnen kurzer Zeit war der 
ganze Köcper fo eingenommen, daß fie auf die Erde fiel. 
Die Zufälle liegen allmälig nah. Allein wenn man die 
Perfon während eines folhen Paroxysmus berühtte, fo be: 
gannen die Convulfionen mit neuer Kraft. 
(Schluß folgt.) 
328 
Ueber die Regulirung des Auges Behufs des deut: 
lihen Schens in verfchiedenen Entfernungen. 
Bon John Walker Chirurgen am oculitifchen Inſtitut zu 
Mancheſter. 
„Die Frage, wie das Auge Behufs des deutlichen Se— 
hens der Gegenſtaͤnde auf verſchiedene Entfernungen regulirt 
werde, läßt ſich keineswegs als ſchon erledigt betrachten. 
Es iſt hier nicht meine Abſicht, eine Geſchichte der vers 
fhiedenen bereits aufgeftellten Erklärungsarten zu liefern, fons 
dern vielmehr einen ganz einfachen Verſuch mitzutheilen, wel— 
cher, meiner Anficht nach, zur Aufbellung des ftreitigen Puncs 
tes beitragen fann * Dem ungeachtet darf ich wohl vorläus 
fig erwähnen, daß man allgemein zugiebt, daß, wenn das 
Auge, nachdem e8 erſt einen einigermaaßen entfernten Ger 
genftand betrachtet, ſich plößlich auf einen andern, dem Or— 
gane fehr nahe liegenden beftet, diefe Veränderung ſtets von 
einer Zufammenz'ehung der Pupille Begleitet ift. 
Diefer Umftand hat Viele zu der Meinung veranlaft, 
die Veränderung in der Größe der Pupille fen die vornehme 
lihfte, wo nicht die einzige Veränderung, welche bei diefer 
Gelegenheit im Iuge vor fich gehe. Sir David Brem: 
fter hat Verſuche mitgetheilt, die fich leicht wiederholen laſ— 
fen und beweifen, daß die durch einen glänzenden Gegenftand 
veranlafte Zufammenziehung der Pupille das Organ in den 
Stand feße, ſich dem deutlichen Sehen bei einem geringern 
Abftande, als vorher, anzupaffen. Aud hat Dr. Wells 
dargethan, daß die Fähigkeit der Negulirung des Auges ver- 
loren gebt, wenn die Pupille durch Belladonna ermeitert 
wird. Ferner ift befannt, daf, wenn man einen Gegenftand 
dem Auge fo nahe bringt, daß man ihn nicht mehr fieht, 
und ihn dann bei derfelben Entfernung durch ein mit einer 
Stednadel in eine Karte gebohrtes Loch betrachtet, derſelbe 
vollEommen deutlich gefehen wird. Alle diefe Umftände ſchei— 
nen für die Anficht zu fprechen, daß die Negulirung des Aus 
ges lediglich durch die Größe der Deffnung, durch welche dag 
Licht dem Drgane zugeht, bewirkt werde. Dennoch glaubt 
man daran nicht genug zu haben, fondern annehmen zu müfz 
fen, daß nothwendig and eine Veränderung in den brechen: 
den Subftanzen vor ſich geben müffe. 
As ich Über diefe Umftinde nachdachte, fiel mir ein, 
daß fich wohl vermittelft eines Fünftlihen Augapfels, den ich 
befige, und der mit einer Hornhaut, Negenbogenhaut, Cry— 
ftalltinfe und Neshaut von gefchliffenem Glafe, die ſaͤmmt— 
lich das richtige WVerhältniß zu einander haben, ausgeftattet 
ift, durch Veränderung der Größe der Pupille entdeden lafe 
fen müffe, ob zur Bewirkung der fraglichen Stellung noch 
irgend etwas Anderes erforderlich Fey. Mittelſt diefes In— 
firumentes wurde Folgendes beobachtet: Nachdem man der 
Pupille einen mittelmäßigen Durchmeffer gegeben, warf ein 
£leiner, wenige Zoll von der Hornhaut entfernter Gegenftand 
ein fehr fehattiges und undeutliches Bild auf die Neshaut. 
Machte man die Pupille enger, indem man ein fchmwarzes 
Band, dag mit einer Deffnung verfehen war, uͤber die iris 
legte, fo erfchien das Bild des Gegenftandes ungemein deut: 
lich und feharf begränzt. Hier fand num Keine Lebensthä- 
