AO 
etc.). C'est ainsi que j'ai décrit sous le nom de P. enfimum la 
mutation la plus répandue sous laquelle se présente le P. Forelr 
du Léman et du lac d'Annecy. Il en est de même pour notre 
P. occupatum, qui ne se trouve que relativement rarement 
sous la forme décrite et figurée par CLESSIN. Mais heureuse- 
ment, nous avons dans le cas particulier un document empê- 
chant toute confusion, à savoir les planches manuscrites de 
M. P. GODET, qui représentent plusieurs formes déterminées 
par Clessin lui-même, montrant le véritable type du P. occu- 
patum. Il nous est donc permis de nous réclamer de ce fait, 
pour la taxonomie de ces formes, alors que le type du P. Foreli 
doit rester ce que les seules publications de Clessin l'ont 
décidé. 
D'autre part, les matériaux assez abondants dernièrement 
réunis par M. FUHRMANN viennent encore modifier certains 
points : 
10 À 30 m. de fond, avec le P. nitidum typique, se trou- 
vent en assez grand nombre la var enfima du P. Foreli, qui, 
comme on le sait, est dérivé du P. nitidum lui-même. 
20 À 50 m. cette variété est encore plus commune, de 
même que la var. Noviodunensis de ia même espèce, et ces 
formes fournissent tous les intermédiaires conchyliologiques 
entre le type Foreli et les variations d’occupatum. Cette der- 
nière ne serait donc qu’une variété neuchâteloise de l’espèce 
du Léman. 
Reste un point délicat : le P. occupatum dériverait suivant 
CLESSIN du P. fossarinum alors que le P. Foreli est indiscuta- 
blement un descendant des anciens netidum littoraux. Au 
reste cette origine polygénétique n’aurait rien de bien étonnant 
et s’expliquerait assez facilement; M. le Dr SURBECK m'a 
même communiqué que son P. Clessini du lac des Quatre- 
Cantons était considéré par B.-B. WoopwarDp comme dérivé 
du P. nitidum et du P. personatum Malm. /obtusale]. Mais il 
faut dire que les figures de GopET montrent pour le Pisidium 
occupatum autant d’analogie avec le nitidum qu'avec le fossari- 
num; les nouveaux matériaux et individus intermédiaires 
trancheraient donc la question. D'autre part, le P. prolunga- 
lum est déjà dérivé de P. fossarinum, avec une évidence beau- 
coup plus nette, et il vit en compagnie de l’occupatum, ce qui 
serait un argument de plus pour que ces formes différentes 
aient des souches différentes; ce n’est pourtant pas prouvé. 
Enfin, il semble que le nitidum a mieux subsisté chez nous 
que le fossarinum; en tous cas le premier est plus commun 
que le second dans les dépôts quaternaires, ce qui correspond 
