Theorie und Praxis. 11 
Jahre 1906 so eingehend und treffend besprochen worden, daß 
hier nur darauf verwiesen werden braucht. Eine forstliche 
Presse, wie sie von Bentheim wünscht, „deren wichtigste 
Eigenschaft sei die Unabhängigkeit, das freie Wort, dem die einzige 
Grenze durch Gesetz und Wohlanständigkeit gezogen werde“, sie 
fehlt uns für Norddeutschland und damit eines der wichtigsten 
Bildungsmittel. Wir haben in ganz Deutschland eigentlich nur 
drei forstliche Fachzeitschriften, die auf die Bezeichnung „wissen- 
schaftlich* Anspruch machen können, und wenn man sehr hoch 
rechnet, so liest von 4—5 wissenschaftlich gebildeten Forstleuten 
in Norddeutschland höchstens einer eine wissenschaftliche Fach- 
zeitschrift. Medizinische wissenschaftliche Zeitschriften gibt es 
in Deutschland 70—80, und es dürfte wohl schwer halten, auch 
nur einen Dorfarzt zu finden, der nicht sein Bedürfnis, sich 
weiter zu bilden, dadurch beweist, daß er sich eine Fachschrift 
hält. Auch den übrigen Berufen, für die eine wissenschaftliche 
Vorbildung Bedingung ist, steht eine ähnlich reiche Fachliteratur 
zur Verfügung. Und trotzdem würde man irren, wenn man 
daraus, daß so wenige Forstleute Fachzeitschriften lesen, schließen 
wollte, ihr Bedürfnis, sich weiterzubilden, sei gering. Wenn Zeit- 
schriften, die für einen bestimmten Leserkreis geschrieben werden, 
bei diesem nur geringe Beachtung finden, so ist dies ein Beweis 
dafür, daß sie dem Bedürfnis dieses Kreises nicht genügen. 
Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß ich mir hier eine Ab- 
schweifung vom Thema habe zuschulden kommen lassen, und 
wenn man mir dies zum Vorwurf machen sollte, will ich diesen 
Tadel gerne hinnehmen, aber die traurigen Zustände in der forst- 
lichen Presse müssen doch irgendwo zur Sprache gebracht werden, 
und zwar so oft und so eindringlich wie möglich. Daß derartige 
Klagen in norddeutschen Forstzeitschriften keine Aufnahme finden, 
braucht wohl nicht erst erwähnt zu werden; es ist aber besser, 
sie an ungeeigneter Stelle vorzubringen, als sie ganz zu ver- 
schweigen. — Wenn die forstliche Presse Artikeln die Aufnahme 
verweigert, die ıhr persönlich unangenehm sind, so kann man 
das ja verstehen, obwohl sie damit ziemlich vereinzelt dasteht, 
wenn sie aber auch dem ihre Spalten verschließt, der in einer 
rein wissenschaftlichen Sache von ihrem Standpunkte abweichende 
Ansichten äußert, so ist das für die Mehrzahl der Menschen ab- 
solut unverständlich. 
Zum Schluß bleibt noch zu besprechen, wie sich die Forst- 
