Wärme, Gase und Flüssigkeiten. 137 
angesammelt haben, werden durch Zusatz von Ätzkalk entsäuert 
und mehrere Jahre lang der Zersetzung überlassen. Der Kalk ist. 
wie wir wissen, kein Pflanzennährstoff; er ist nur unentbehrlich 
zur Neutralisierung der Oxalsäure; viel Pflanzennährstoffe sind in 
den Laub- und sonstigen Pflanzenresten, aus denen man den 
Kompost herstellt, nicht enthalten, und der Stickstoffgehalt hängt 
sehr von der Behandlung und Lagerstelle ab. Es wird also wohl 
auch hier in erster Linie die Kohlensäurebildung sein, die die 
günstige Wirkung hervorruft. 
Als besonders beweiskräftig erscheinen mir aber für meine 
Behauptung die Untersuchungen Moellers über den Einfluß der 
Humusbeigabe auf einjährige und zweijährige Kiefern (Zeitschrift 
für Forst- und Jagdwesen, XXXIV S. 197—215 und XXXV S. 257 bis 
272). Diese Ergebnisse sind in einem Preußischen Mimisterialerlaß 
vom 17. Oktober 1903 (III. 13081) dahin zusammengefaßt, daß „in 
dem torfigen, faserigen Rohhumus, der bei den meist gebräuchlichen 
Arten der Bodenbearbeitungen für Kiefernverjüngungen gewöhn- 
lich entfernt wird, alle Nährstoffe, deren die jungen Kiefern zu 
üppigstem Wachstum bedürfen, am reichlichsten und besten 
vorhanden seien. In dem unter dem Rohhumus liegenden mull- 
artigen Humus, der sog. Damerde, sei der Kiefernwuchs zwar 
immer noch bemerkenswert, immerhin aber geringer als im Roh- 
humus. 
Weniger sage der jungen Kiefer der ausgewaschene Bleisand, 
amı wenigsten aber der gelbe Mineralsand trotz seines Reich- 
tums anaufnehmbaren mineralischen Nährstoffen zu.“ 
Also nicht die Menge der aufnehmbaren mineralischen Nähr- 
stoffe ist es, die das „üppigste“ Gedeihen der Kiefern verursacht, 
sondern etwas anderes, das nicht zu den mineralischen Nährstoffen 
gehört. 
Diese Ergebnisse der Moellerschen Untersuchungen sind 
von der allergrößten Bedeutung, besonders in einer Zeit, in der 
sich Mineraldünger vertreibende Gesellschaften erlauben dürfen, 
die Forstleute, die ihren Absatz nicht in der ihnen erwünschten 
Weise fördern, als rückständig zu bezeichnen. 
In dem erwähnten Ministerialerlaß wird die düngende Wirkung 
des Rohhumus seinem Stickstoffgehalt zugeschrieben. Ich möchte 
das bezweifeln, weil die Nitrifikation des Humus durch Bakterien 
nur so lange stattgefunden haben kann, als letztere durch den ab- 
getriebenen Bestand genügend Schutz vor den sie tötenden Licht- 
