158 Dritter Teil. 
Es ist ziemlich allgemein die Ansicht verbreitet, daß in 
früheren Zeiten die Samenjahre häufiger gewesen sind als jetzt. 
Das kann nicht am Klima gelegen haben, denn das hat sich nach. 
weislich nicht so ungünstig verändert; der Grund liegt vielmehr 
in unserer Wirtschaft, in den starken ununterbrochenen Durch- 
forstungen vor der Verjüngung. — 
Ist volle Besamung eingetreten, dann ıst der Boden bald 
wieder gedeckt, Humusbildung und Zersetzung sowie Nitrifikation 
funktionieren wieder normal, und die vorübergehende Schröpfung 
des Bodens ist bald ausgeglichen. 
Anders, wenn die Verjüngung ganz oder teilweise ausbleibt. 
Dann kann der Ernährungsreiz nur durch besonders günstige 
Witterungsverhältnisse eines Sommers ausgeübt werden, und da 
er natürlich nicht groß sein kann, wird die Mast in einem solchen 
Buchenbestande nicht sehr voll werden. 
Interessante Zahlen über die Häufigkeit der Samenjahre in 
früheren Zeiten findet man in den technischen Instruktionen in 
Auseinandersetzungssachen. Nach der mir zufällig vorliegenden 
für den Bezirk der Generalkommission zu Breslau (1846) hängt 
die Fruchtbarkeit der Masthölzer von der Güte des Bodens ab, da 
auf gutem Boden öfter und auch reichlichere Mastnutzung eintritt 
als auf mittelmäßigen und schlechtem, und zwar auf gutem Boden 
etwa alle 6 Jahre eine volle, eine halbe und eine Viertelmast, auf 
schlechtem aber nur alle 8—9 Jahre eine volle, eine halbe und eine 
Viertelmast. — Es ist demnach auf gutem Boden jedes zweite, auf 
schlechtem jedes dritte Jahr ein Mastjahr gewesen, wenn auch die 
Menge der produzierten Mast verschieden gewesen ist. Wenn also 
die Bodengüte einen so wesentlichen Einfluß auf die Häufigkeit der 
Mastjahre hat, dann dürfen wir uns auch nicht wundern, daß zu 
unserer Zeit, in der man von der Bodenpflege mehr spricht, als 
man für sie tut, das Eintreten der Mast immer seltener wird. 
Der Gegensatz der Naturverjüngung ist der Kahlschlag. Nach 
alledem, was wir über die Humus- und Stickstoffbakterien wissen, 
müssen wir sagen: Kahlschlag ist gleichbedeutend mit Stickstoff- 
mord im Boden. — Sollen wir nun deshalb von ihm abgehen, 
weil er naturwidrig ıst? 
So viel physiologische Erwägungen auch gegen den Kahlschlag 
und für die Naturverjüngungen sprechen, so schwerwiegend sind 
auch andrerseits die Gründe, die sich uns für den Kahlschlag 
aufdrängen. — Es ist mit dem Walde ähnlich wie mit den 
