[84] Naturhistorische Fragmente. 2 1 



So viel ich zu ermitteln vermag, ist nicht zu ersehen, ob der 

 Deckel dieser Schnecke bekannt ist. Es musste aber die Form der 

 Schale selbst immerhin berechtigen, nicht den geringsten Zweifel 

 über dieStellung derselben auszusprechen, wenn auch jener wichtige 

 Theil mangelte, da eben keine lebend aufgefundene Paludine der 

 Nachbarschaft von P. acuta, stagnalis, thcrmaUs , jamaicensis, 

 wohin auch P. anthracina zu stehen kam, bisher vorkam, wo er 

 gefehlt hätte. 



Ich hatte, als ich jene Schnecke in der bezeichneten Quelle 

 sammelte, so sehr die sichere Überzeugung, eine Paludine vor mir 

 zu haben, und zwar, da ich mich seit zwei Jahren vorzugsweise mit 

 dieser Gattung beschäftigte, die mir bekannte P. anthracina , dass 

 mir nur die ungeheure Entfernung dieser beiden Fundorte Argwohn 

 einflösste, ob mein Gedächtniss mich nicht irre leite, wenn ich beide 

 für identisch halte. 



Meine schnell erfolgte Weiterreise , soMie der ungeheure An- 

 drang von Gegenständen, die mich in Tor beschäftigten, liess diese 

 Schnecke so w^it in den Hintergrund treten , dass die Untersuchung 

 frischer Exemplare unterblieb. Auch hierher zurückgekehrt, war es 

 nur die Vergleichung mit den sämmtlichen westindischen Individuen, 

 wodurch ich vorläufig zu ermitteln suchte, inwiefern mein Fund wirk- 

 lich mit diesen zusammenfalle oder verschieden sei. Erst, nachdem 

 ich sie später für die VeröfTentlichung gründlich untersuchte und 

 zeichnete, nahm ich mein sämmtliches Material zur Hand. Ich suchte 

 nach dem Deckel — keiner zu linden. Ich zerbrach vorsichtig eine 

 Menge Schalen bis tief auf die Reste der vertrockneten Thiere, keine 

 Spur eines Deckels. Ich nahm einen Ballen von Chara, ganz noch 

 wie ich ihn dort aus dem Wasser mit den vermengten Thieren ein- 

 gepackt hatte, allein auch da keiner vorhanden. Da stand ich denn 

 um es zu bereuen, über einer ausschliessend vorgefassten Meinung 

 die nöthige gründliche Untersuchung an Ort und Stelle vernachläs- 

 sigt zu haben. 



Dass sie keinen Deckel hat, kann ich wohl nicht bezweifeln, denn 

 unter mehreren Hundert lebend gesammelten Exemplaren noch in 

 jener ursprünglichen Lage wie im Leben, konnten sie doch nicht 

 sämmtlich verschwinden. Sie von Paludina zu entfernen, ist beinahe 

 unmöglich. Gibt es aber solche ohne Deckel? dann müssten diese 

 wohl getrennt werden. Ich kenne unter der Familie der Paludinaceen 



