und Entwickeluugsgeschichte ck-r Excrctionsor^aue der Veitebraten. 29 



der Urniere ist durch eine ausserordentlich reiche Anzahl von Peri- 

 tonealtrichteru ') ausgezeichnet, die in mannigfaltigster Anordnung 

 in Peritonealcanäle '-; übergehen, deren weiterer Verlauf und Ein- 

 mündung in die Urnierencanälchen noch nicht erkannt ist : nur ein- 

 mal (bei Bufo cinereuSy beobachtete Spengel mit Wahrscheinlichkeit 

 eine Einmündung in den vierten Abschnitt des Cauälchens ', . 



Beträchtliche Verschiedenheiten ergibt nach Spengel's Unter- 

 suchungen die Verbindung des Hodens mit der Urniere resp. die Anord- 

 nung des llodennetzes. Entweder (bei Bufo cinereus) tindet dieselbe 

 durch Verbindung der Vasa efferentia mit einer Anzahl (primärer?) 

 BowMAx'scher Kapseln statt, von wo aus der Same durch die ganzen 

 zugehörigen (primären?) Canälchcn nach den Sanmielröhren und 

 durch diese in den Urnierengang tritt, oder (Rana temporaria und 

 Platymantis vitianus) der Längscanal des Hodennetzes steht mit den 

 Sammelröhren, die mit ampullenartigen Anschwellungen (reducir- 

 ten primären BowMANschen Ka])seln '!] beginnen , in directeni Zu- 

 sammenhange, oder die (nach Art des Bufo cinereus angelegte) 

 Verbindung mit der Urniere ist unvollkommen Bombinator) oder gar 

 nicht (Discoglossus und Alytes) ausgebildet, während der Same vom 

 Hodeunetz aus in einen vor der Urniere befindlichen Quercanal (Um- 

 biegung des LEYUiö'schen Ganges nach Spengel) und durch diesen 

 in den Urnierengang tritt ^). 



•) Wimpertrichter oder Nephrostomen Spengels (Wimpertrichter in der 

 Amphibienniere. Vorl. Mitth. Centralbl. f. d. med. Wissensch. t.5. Mai 1875 

 pag. :i(J9 — Urogenitals3^st(nn der Anipliibien p. 82 f.), Stoinata Meyer's [Bei- 

 trag zur Anatvtiuie des Urogenitalsysteius der Selacliier und Aiupliibien. Sitzungs- 

 berichte der naturf. Geseliach. z. Leipzig :{0. April 1^75 pag. \ib . 



-) Stiele der Nephrostomen, Trichterstiele Spengels. 



3) Spengel sucht diesen sehr auffallenden Befund durch eine beträchtliche 

 laterale Verschiebung der Einmündung in das Uruierencanälchen zu erklären. 

 Indessen scheint mir seine Beweisführung für die Identität der auf Taf. IV 

 Fig. IS mit tr bezeichneten Canäle mit Peritonealcanälen nicht überzeugend ge- 

 nug, um eine Deutung dieser Canäle als dritte Abschnitte gewisser Urnierenca- 

 nälchen , die mit den vierten anderer zusammenmünden , vollkommen auszu- 

 schliessen. 



*] Im ersten und vielleicht (wenn schon beträchtlich reducirt) auch im zwei- 

 ten Falle geschieht die Verbindung des Hodens wie bei den Coecilien mit einer 

 (der primären?) Wurzel der zusammengesetzten Canälchen ; im dritten Fall han- 

 delt es sich vielleicht um eine nach Art der L'rodelen statttindcnde A'erbindung mit 

 einem (indessen ganz rudiuH'utären resp. abortiven vorderen einfachen Urnieren- 

 canälchen, das dem vorderen Abschnitte der Urodelenniere z.Th. homologisirt wer- 

 den dürfte und nach ganz kurzem Verlaufe in den Urnierengang einmündet, der 

 entweder ;Bt>mbinator und Discoglossus; wie beiProteus in gleicherweise dieses 



