60 M. Fürbringer, Zur vergleichenden Anatomie 



Uruiereiigang ein: wenigstens sind diese beiden Gänge in ihrer 

 Ausbildung bei Erwachsenen bei sämmtliehen Ganoiden bekannt. 

 Diese Spaltung vollzieht sich indessen nie vollkommen, so dass 

 am Ende stets ein kurzes Stück des primären Urnierenganges er- 

 halten bleibt, das sich stets mit dem der Gegenseite verbindet und 

 unpaar ausmündet. Der MüLLEE'sehe Gang fuugirt beim Weibchen 

 als Oviduct, beim Männchen als Samenleiter, der secundäre Ur- 

 niereugang lediglich als Harnleiter: eine Betheiliguug der Urniere 

 zur Ausführung des Samens kommt, soweit bekannt, nie zur Aus- 

 bildung. 



Die Geuitalorgane entwickeln sich höchst wahrscheinlich ge- 

 trennt von den Excretionsorganen aus dem Peritoneum und bleiben 

 stets ausser Verbindung mit denselben. Gewisse Beziehungen zwi- 

 schen beiden kommen indessen durch die sub 3. angegebene Func- 

 tionirung des MüLLEß'schen Ganges zum Ausdruck. Die Abdominal- 

 poren persistiren, scheinbar ohne jede Function hinsichtlich Ausführung 

 der Genitalproducte. 



E. Excretionssystem der Dipnoi. 



Die Excretionsorgane der Dipnoi sind nur im erwachsenen Zu- 

 stande bekannt ';. 



Die Harncanälchen der kurzen , auf den hinteren Theil der 

 Leibeshöhle beschränkten Urniere, münden direct ohne Abspaltung 

 von Harnleitern in den secundäreu Urnierengaug ein, der 

 neben dem der Gegenseite (Lepidosiren paradoxa) oder mit ihm ver- 

 bunden (Ceratodus) in die Kloake sich öffnet. 



Der MÜLLEK'sche Gang beginnt am Anfange (Ceratodus) 

 oder in der Mitte der Leibeshöhle (Lepidosiren) mit abdominalem Ostium 

 und verläuft , nachdem er sich vorher mit dem der Gegenseite zu 

 einem unpaaren Gange (Uterus vereinigt hat . bis zur Kloake , in 

 die er ventral vom secundären Urnierengange einmündet. 



Die Genitalproducte scheinen sowohl beim weiblichen, als beim 

 männlichen Geschlechte durch den Mi'LLEit'schen Gang auszutreten : 

 wenigstens sind bei letzterem keine Verbindungen der Hoden mit der 

 Urniere nachgewiesen. Ob die bei Protopterus und Ceratodus vor- 



') HvRTL, J., Lepidosiren paradoxa. Abhandlungen der Königl. Böhmi- 

 schen Gesellschaft d. Wissenschaften 5. Folge 3. Band. pag. 605 f. 



Günther, A., Description of Ceratodus. Phil. Trans. Vol. Jfil. London 

 18T2. pag. 511 f. 



