und Entwickelungsgeschichte der Excretionsorgane der Vertebraten. 67 



schiebt die Bildung älmlicli wie bei Selacbiern und Amphibien durch 

 l)rimäre Wucherung- von dem parietalen Peritoneum aus und in 

 Uebereinstimmung mit den Angaben der meisten Autoren durch se- 

 cundäre Vereinigung mit dem WoLFFSchen Gange ; diese Wucherung 

 erfolgt bei Säiigethieren und Reptilien in Form von soliden, bei letz- 

 teren zugleich metamer angelegten . Sprossen , während für das 

 Hühnchen eine schlauchförmige Entstehung der einzelnen Anlagen 

 (Urnierenschläuche Kölliker's) betont wird. 



Nach meinen am Hühnchen gemachten Beobachtungen schliesse 

 ich mich im Wesentlichen an Kölliker und Braun an und kann, so- 

 wohl was die von Remak bis auf Balfour, als was namentlich die 

 von Waldeyer vertretenen Ansichten anlangt, nur betonen, dass 

 diesen Untersuchern die ersten Entwickelungsvorgänge bei Bildung 

 der Urniere entgangen sind'). Die von dem parietalen Peritoneum 

 ausgehenden Sprossen sind von einer Deutlichkeit, dass es Wunder 

 nimmt, dass sie nicht schon längst gesehen wurden: sie finden sich 

 in reihenweiser Anordnung als solide Urnie renstränge-), die von 

 dem parietalen Peritoneum ventral und medial vom WoLFF'schen 

 Gange ausgehen und sich nach ganz kurzem Verlaufe an dessen 

 ventral-mediale resp. mediale Wand anlegen. Im hinteren Bereiche 

 der Bauchhöhle erfolgt ihre Ausbildung und Anlagerung an den Wolff- 

 schen Gang, wie ich mit Kölliker finde, noch bevor dieser ausge- 



y. Juni 1877 und die schon früher gemachten Mittheilungen Semper's über diese 

 Untersuchungen lUrogenitalsystem etc. pag. 414 f.). 



') Bezüglich der Angaben Waldeyer's schliesse ich mich im Wesentlichen 

 der Kritik Sempers (a. a. 0. pag. 414) au. Das Alter der untersuchten Em- 

 brj^onen , sowie die hohe Entwickelung der Uruierencanälchen und der Mal- 

 riGHi'scheu Körpercheu auf- den zum Belege dienenden Abbildungen beweist 

 genugsam, dass Waldeyer hier gar nicht die ersten Stadien der Entwickelung 

 der Urniere vor sich gehabt hat. Eine Combination der einzelnen Schnitte 

 einer zusammenhängenden Serie, die Waldeyer gewiss vor diesem Irrthum be- 

 wahrt haben würde, scheint unterblieben zu sein. 



'-) Hierin weiche ich von Kölliker ab , der beim Hühnchen , und zwar 

 nur au feinen Schnitten, am besten Osmiumpriiparaten , mit der Bauchhöhle 

 communicirende Schläuche fand. Es liegt mir fern , an der Richtigkeit dieser 

 Angabe zu zweifeln, indessen finde ich gerade auf der zum Belege dienenden Abbil- 

 dung Fig. 125 in der feineren Anordnung der Zellen, die medial den Peritoneal- 

 canal in einer doppelten Lage begrenzen und hier zugleich mit einer ganz 

 scharfen Kante vorspringen, sowie in der Gestalt des Canals selbst eine Anord- 

 nung, welche die Veruiutluing aufkommen lässt, dass hier (namentlich infolge 

 der Behandlung uüt Osniiumsäure) ein Kunstproduct, eine künstliche'gewebliche 

 Trennung, vorliegt. 



5* 



