70 M. Flirbringer, Zur vergleichenden Anatomie 



der Urnieve der Amnioten niemals zur Abspaltung- von Harnleitern 

 vom Wolff sehen Gange kommt, ein Verhalten, welches eine 

 Uebereinstimmung mit den primitiven Verhältnissen der Urniere der 

 Ganoiden, Coecilien, weiblichen Urodelen etc. darbietet. — Späterhin 

 bildet sich die Urniere als Harnorgan zurück ^) ; ihr Genitaltheil setzt 

 sich beim männlichen Geschlechte mit dem Hoden in Verbindung 

 und wird hier zur Epididymis, während er bei dem weiblichen zum 

 Epoophoron 'Parovarium, RosENMÜLLER'sches Organ) verkümmert 2): 

 ihr Urnierentheil reducirt sich bei beiden Geschlechtern zu mehr 

 (Vögel und Öäugethiere) oder minder (Saurier) unbedeutenden Rudi- 

 menten (Paradidymis und Paroophoron) ^) ; dem entsprechend wird 

 der WoLFFsche Gang bei den Männchen Vas deferens , bei den 

 Weibchen bildet er sich in der Kegel bis auf geringe Reste (Gart- 

 NER'sche Canäle) zurück. 



Am Ende des vierten oder am Anfange des fünften Brüttages beginnt 

 die Ent Wickelung des MüLLER'schen Ganges beim Hühnchen. 

 Es gibt wenig Organe des thierischen Körpers, deren Entstehung so 

 verschiedenartig beschrieben worden ist. In frühesten Zeiten von 

 den meisten Autoren, später noch von Thiersch ^) und His ^j, wurde 

 eine Abstammung desselben von dem WoLFF'schen Gange angegeben, 

 während sich seit J. Müller f') die Mehrzahl der Untersucher für 



1) Vergl. aiicli Leydig, Fr., Anatoniisch-histologiscbe Untersuclmngen etc. 

 pag. 87 und Lelirbucli der Histologie. Frankfurt a. M. 187.5. pag. 49-5, sowie 



DuRSY, E, Ueber den Bau der Uruieren des Menschen und der Säugethiere. 

 Zeitschr. f. rationelle Medicin. Bd. 23. 1805. pag. 257 f. 



2j Beziehungen desselben zur Bildung des FoUikelepithels gibt neuerdings 

 KÖLLiKER (Ueber die Entwickelung der GRAAFSchen Follikel der Säugethiere. 

 Verb. d. phys.-med. Gesellsch. in Würzburg. Band 8. 30. Mai 1874) an; ich 

 habe darüber keine Erfahrungen und enthalte mich deshalb jeder Kritik dieser 

 auffallenden Beobachtungen. 



•'') Das Nähere bei Banks, W. M., On the Wolffian Bodies of the Foe- 

 tus and their Remains in the adult. Edinburgh 18(34, Waldeyer a. a. (>. 

 pag. 140 f. und Leydiu, Fr., Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier, 

 Tübingen 1872. pag. 130 f. — Gegen die Auffassung Ruth's Die ungestielte 

 oder MoRGAGNi'sche Hydatide. Zeitschr. f. Anatomie u. Entwickelungsgeschichte 

 von His und Braune. Bd. II.) , dass auch die ungestielte Hydatide als ein 

 Rudiment der Urniere aufzufassen sei, spricht sich Waldeyer auch neuerdings 

 (Ueber die sogenannte ungestielte Hydatide des Hodens. Archiv f. mikrosk. 

 Anatomie. Band XII pag. 278) aus. 



*j Thiersch, Bildungsfehler der Harn- und Geschlechtswerkzeuge eines 

 Mannes. Illustrirte medic Zeitung Bd. II. Jahrgang 1S52. pag. 11 f. 



5) His, W., Untersuchungen etc. 1868. pag. 167. 



'•) Müller, J., Bildungsgeschiclite der Genitalien etc. pag. 36. 



