und Entwickeliuiffsg-eschiclite der Excretionsorj^ane der Vertebniten. 79 



'0"!r 



Ganoideii, wahrscheinlich Dipnoi, Laeniargus oder sie geht durch 

 Verbindung eines meist des vorderen Abschnittes mit den männ- 

 lichen Genitalien neue Beziehungen als Nebenhoden ein (meiste 

 Selachier , Amphibien, Amnioten) ; im letzteren Falle persistiren die 

 übrigen Abschnitte als bleibendes Harnorgan (Selachier, Amphibien) 

 oder sie bilden sich zu spärlichen Rudimenten zurück (Anmiotenj. 

 D e r p r i m ä r e U r n i e r e n g a n g persistirt entweder unverändert (Cyclo- 

 stomen, viele Teleostier, Laemargus) oder es vollzieht sich an ihm eine 

 weitere Sonderung in neue Gänge (übrige Kranioten) . Diese Son- 

 derung ist eine zweifache : sie führt einerseits zur Abspaltung von 

 Harnleitern für den hinteren Abschnitt der Urniere, andererseits zur 

 Entstehung des MüLLER'schen Ganges und des secundären Urnieren- 

 ganges (LEYDitVschen Ganges Semper's). Die Abspaltung von Harn- 

 leitern für den hinteren Abschnitt der Urniere vom Ur- 

 nierengange bedingt eine höhere Differenzirung der Urniere in einen 

 vorderen und hinteren Abschnitt (LEVDiGSche Drüse und Niere 

 Semper's) , hat aber wegen ihres beschränkten Vorkommens (bei ver- 

 einzelten Teleostiern, bei den Selachiern, bei vielen Urodelenmännchen) 

 für die allgemeinen Beziehungen des Urogenitalsystems keine weitere 

 Bedeutung. Die J;>onderung des primären Urnierenganges, eigentlich 

 des Vornierenganges, in MüLLER'schen Gang und secundären 

 Urnierengang hingegen ist wegen der grösseren Verbreitung (bei 

 den Selachiern ausser Laemargus , den Ganoiden , den Dipnoi , den 

 Amphibien und den Amnioten) und wegen der Einleitung neuer Be- 

 ziehungen des Excretioussystems zu den Genitalorgauen von wesent- 

 lichem Gewichte. Es ist das Verdienst Gegenbaur's, zuerst diese 

 Sonderung vergleichend-anatomisch begründet zu haben ') ; später 



'j Vergleiche Geuenbaur, Gruudzüge der vergleichenden Anatomie. 1S70. 

 pag. S()ü u. 864. Semper (Urogenitalsystevn etc. 1875 pag. 405 u. 4üü) zweifelt die 

 Bedeutung der Darstellung Gegenbaur's an und spricht in einer heftigen Polemik 

 die Ansicht aus , dass der Erklärung Gegenbaur's bisher (bevor von Semper 

 die Spaltung des primären Urnierenganges bei Haien ontogeuetisch fe.-<tgestellt 

 wordeuj alle Thatsachen entgegengestanden hätten und dass diesen damit im In- 

 teresse einer subjectiven Auffassung Gewalt angethan worden sei. »Nach den 

 bis jetzt vorliegenden« (cf. pag. 406) , »zur Geltung gekommenen Beobachtun- 

 gen haben Eileiter und Samenleiter der Amnioten nichts miteinander zu thun ; 

 sie trotzdem diuch die miteinander zeitlebens mehr oder minder weit verbun- 

 denen Eileiter und Samenleiter der Amphibien erklären und zwar ohne Aus- 

 füllung der vorhandenen Lücken durch Beobachtungen (rklären wollen, zeugt 

 wohl von genialer Vorahnung des wirklich Kiclitigen , nicht aber von ruhig 

 bewusstem Fortschreiten auf klar und scharf umgrenzter Bahn. Wunder neh- 



