und Entwickelungsgeschichte der Excretionsorgane der Vertebraten. 81 



primären Urnierenganges Ganoiden) oder sie vollzieht sich in der 

 ganzen Ausdehnung desselben ^weibliche Selachier, Dipnoi, Amphi- 

 bien, Amnioten)^). Im letzteren Falle ist der Bilduugsmodus ein sehr 

 verschiedener: entweder geschieht die Bildung des MüLLEit'schen 

 Ganges und des secuudären Urnierenganges durch mehr oder minder 

 gleichwerthige Spaltung des primären Urnierenganges (Selachier), 

 oder der MüLLER'sche Gang bildet sich durch solide AbschnUrung von 

 der Wand des primären Ganges und höhlt sich erst später aus (Sa- 

 lamandra;2j, Q^[QY q^ entwickelt sich gleich daneben, aber in selbst- 

 ständiger Differenzirung (Amnioten) »j . Die functionelle Bedeutung 

 beider Gänge geht dahin, dass der secundäre Urnierengang die Be- 

 ziehungen des primären zur Urniere übernimmt, der MüLLERSche 

 Gang Ausführungsgang für die Genitalproducte wird. In erster Aus- 

 bildung (bei Ganoiden, wahrscheinlich auch Dipnoiy führt er in 

 gleicher Weise Samen wie Eier aus , in weiterer Differenzirung des 

 Urogenitalsystems (bei Selachiern, Amphibien und Amniotenj ent- 

 wickelt er sich lediglich zum Oviducte, während durch die oben 

 angegebene Verbindung der Urniere mit den Hoden der secundäre 

 Urnierengang zugleich die Function eines Vas deferens übernimmt. 

 Bei den Am^iioten kommt es, als Ersatz für die vergängliche 

 Urniere derselben, zur Ausbildung eines dritten Harnsystems, das 



vertretenen zuzugeben. Und danach spricht Semper Gegenbaur »das 

 ruhig bewusste Fortschreiten auf khxr und scharf umgrenzter Bahn« ab 1 — 



Schliesslich, wie füllt Semper die vermeintlich von Gegenbaur gelassene 

 Lücke zwischen den bezüglichen Verhältnissen bei Amnioten und Anamnien aus, 

 wie erklärt er die »verschiedenen scheinbar einander widerstreitenden Angaben«? 

 — »Durch die Thatsachc« (der selbstständigen Entstehung des WoLFFSchen 

 Ganges bei den Reptilien) »im Verein mit der Annahme, dass wirklich 

 am Vorderende des WoLFFschen Ganges der MÜLLERSche direct aus diesem 

 entstehe«, — einer Annahme, der alle bekannten Thatsachen entgegenstehen. 



') Von den fraglichen Verhältnissen der Teleostier sehe ich hier ab. 



■-J Ob die Bildung auch bei den anderen Amphibien in derselben Weise er- 

 folgt, ist unbekannt. Spengel spricht in seiner kurzen vorläufigen Mittheilung 

 von einer Spaltung bei Tritonenlarven nach Art der Haientwickelung; da aber 

 bei diesen sowohl solide Abschnürung als gleichwerthige Spaltung vorkommt, 

 ist uugewiss, welchen specieilen Bildungsmodus Spengel meint. 



3) Bei den Amnioten ist das Bildungsmaterial der beiden Gänge vom An- 

 fang der ontogenetischen Entstehung an bereits gesondert ; es ist daher der zuerst 

 entstandene Gang (Wolff' scher Gang der Autoren) dem Vornierengang der 

 Anamnia nicht direct homolog, sondern entspricht ihm erst nach Abzug des 

 Bildungsuiatorials für den Müller sehen Gang. Er ist deshalb als secundä- 

 rer Vorni erengaug und nach der Verbindung mit der Urniere gleich als 

 secundärer Urnierengang aufzufassen. Vergl. pag. 75 und 76. 



Jlorphulog. Jalirbucb. 4. g 



