g4 M. Fürbringer, Zur vergleichenden Anatomie 



liiere wie bei den Amnioten die Niere zur ürniere ; dies gilt aber 

 für alle amnionlosen Kranioteii, wie ich in einer umfassenderen 

 Arbeit nachweisen werde.« Dieser Satz gibt SexAiper Anlass zu 

 einer sehr scharfen und absprechenden Kritik •) . Ich hingegen mache 

 die in ihm enthaltene Auffassung des Excretionssystems der Verte- 

 braten , allerdings mit einigen Modificationen , zu der meinigen. 

 Semper's Kritik gipfelt etwa in folgenden Puncten : 1 Die Müller- 

 sche «Vorniere« fehlt bei manchen Auamnien, z. B. bei den Plagio- 

 stomen. 2) Vielleicht will Müller bei diesen den primären Urnieren- 

 gang (Vornierengang, als Vorniere aufgefasst wissen 2 , — dieser 

 kommt aber hier nie zur Function, da bei den Plagiostomen die Seg- 

 mentalgänge lUrnierenanlagen) lange vor der Einmündung des Ganges 

 in die Kloake auftreten. 3) Semper habe nachgewiesen, dass die 

 Urniere der Anamnien die Homologa sowohl der ürniere als bleiben- 

 den Niere der Amnioten in sich enthalte ; darum sei die von Müller 

 angeführte Parallele falsch. 4) Selbst da, wo die »Vomiere:' vor- 

 komme, könne sie nicht als Nierenbildung aufgefasst werden, 

 denn nach dem jetzt bekannten Typus in der Entwickelung der Ur- 

 niere, wie der bleibenden Niere muss daran festgehalten werden, dass 

 als Niere bei den Wirbelthieren nur ein Organ zu bezeichnen sei, 

 das aus der Verwachsung von isolirten Segmentalorganen (Urniereu- 

 canälchen) mit einem früher vorhandenen Ausführungsgange entstehe und 

 in welchen durch Einwucherung eines Gefässknäuels in den Grund 

 des primären Segmentalganges (oder der Segmentalblase) ein Mal- 

 piGHi'sches Körperchen gebildet werde.« Von allem diesen sei weder 

 bei der »Urniere« noch dem Urnierengange (Vornierengange) eine Eede- 

 Einerseits sei die Entstehung derselben eine ganz andere, als die der 

 Urniere, und namentlich bezeichne der Trichter des Urnierenganges 

 der Selachier nicht eine ursprüngliche Einstülpungsstelle aus der 

 Bauchhöhle, sondern eine Durchbruchstelle eines ursprünglich ge- 

 schlossenen Canals in dieselbe; andererseits sei das sogenannte 

 MALPiGHi'sche Körperchen der Vorniere der Amphibien sicherlich 

 kein solches , sondern erinnere in seiner Structur durchaus an die 

 Nebennieren der Plagiostomen, — wie auch fp. 429) die von Götte 

 versuchte Deutung des vorderen Abschnittes der Leibeshöhle bei den 

 Amphibien , in der ein Glomerulus vorhanden sein und in die sich 



' Semper, C, Das Urogenitalsystem der Plagiostomen pag. -139 f. 



2) Hier wird W. Müller eine Ansicht, allerdings zunächst noch mit "viel- 

 leicht« untergeschoben, die er meines Wissens nirgends ausgesprochen oder au- 

 gedeutet hat. 



