und Entwickelungsgeschichte der Excretionsorgane dor Vertebraten. 95 



tube\ Diese Deutung sucht er zu stützen einerseits durch die Art der 

 Entstehung-, die hier wie dort durch Einstülpung des Peritonealepithels 

 ierfolge, andererseits durch das Verhalten der Vorniere (Glandular por- 

 tion bei vielen Wirbelthieren , das sehr an die Urnierencanälchen 

 erinnere. So sehr ich nun mit Balfour's Auffassung der Bedeu- 

 tung des Vornierensystems einverstanden bin, so kann ich mich doch 

 nicht für die von ihm behauptete Homologie mit einem Uiiiieren- 

 canälchen erklären, selbst wenn ich die recht grosse Differenz in 

 den morphologischen Verhältnissen der ausgebildeten Vorniere und 

 eines Urnierencanälchens ganz ausser Acht lasse. Balfour ver- 

 werthet die Entstehung für seine Ansicht; aber gerade diese beweist 

 mir das Gegentheil. Bei Vornierengang sowohl wie bei einem Ur- 

 nierencanälchen erfolgt sie allerdings durch (solide oder hohle) Aus- 

 stülpung des parietalen Peritoneums, — bei dem ersteren jedoch ur- 

 sprünglich in Gestalt einer langen durch die ganze Leibeshöhle er- 

 streckten Kinne' , bei dem letzteren in Gestalt eines in seiner Aus- 

 dehnung sehr beschränkten kurzen Trichters oder Sprosses ; nachdem 

 der Vornierengang sich (abgesehen von seinen vorderen Communica- 

 tionen in seiner ganzen Länge von der Bauchhöhle abgeschnürt hat, 

 beginnt erst die Entwickelung der Urnierencanälchen und zwar meist 

 in metamerer Anordnung und in rascher Folge längs des Vornieren- 

 ganges. Darin liegt ein unüberwindlicher Unterschied, der die von 

 Balfour betonte Homologie bei den Wirbelthieren von vorn herein 

 ausschliesst- . Ich erblicke also nach wie vor in der Vorniere und 

 dem Vornierengange ein primitives Xierensystem , das von dem der 

 Urniere und Niere in bemerkenswerther Weise abweicht. 



Dass das Vornierensystem von principle 11 er phylogene- 

 tischer Bedeutung ist, beweist seine auch bei den Wirbel- 

 losen constatirbare Existenz. Bekanntlich hat Gegexbaur'^ schon 

 1870 in Beurtheilung der von M. Schultze^, beobachteten wimpern- 

 den rinnenartigen Organe in der Vornierengegend junger Petromy- 



ij Bezüglich der Erklärimg der bei den Selachieru stattfindenden Eutste- 

 hungsweise vergl. pag. 93 u. 94 und pag. 50 Anm. 1. 



2, Ich betone au.sdrücklich »bei den Wirbeltliieren«, da bei den Wirbellosen 

 (Würmern etc.) möglicher Weise die metanier angeordneten Excretionsorgane von 

 den ungegliederten Formen ableitbar sind. Da aber l'ür diese Möglichkeit niemals 

 ein Beweis erbracht worden ist, so dürfte, sell)st mit Berufung auf die Wirbel- 

 losen, die BALFOiu'sche Hypotliese mindestens verfrüht sein. 



^; Gegenbaik, C, Urundzüge etc. 1S70. pag. '^t'>4 u. 8ti.5. 



4; ScnuLTZE , M. , Entwickelungsgeschichte des Petromyzou Pbnuri etc. 

 pag. 30. 



