96 ^I- Fiirbringer, Zur vergleichenden Anatomie 



zonten auf die bedeutungsvolle Uebereiustimmung mit den Sehleifen- 

 eanälen der Würmer hingewiesen. Durch die seitdem genauer 

 erkannte Entwickelung der Excretionsorgane der Vertebraten und 

 namentlich des Vorniereusystems derselben hat dieser Hinweis eine 

 vollkommene Bestätigung erfahren. Bei mehreren Abtheilungen 

 der Würmer aber nicht bei den Anuulaten) — und seine Spuren 

 sind auch bei anderen Wirbellosen zu verfolgen — findet sich ein 

 ungegliedertes Excretionssystem, das im Einzelnen die 

 mannigfachste Anordnung darbietet, das aber in der Hauptsache aus 

 zwei (paarigen) Gängen besteht, die einerseits durch mehr 

 oder minder zahlreiche Peritonealcomraunicationen 

 (Wimper trichter) mit der Bauchhöhle communiciren, 

 andererseits mit ihren hinteren Enden in das Ende des Darms 

 resp. die Kloake einmünden. Damit ist zugleich die Definition 

 des Vornierensystems der Vertebraten gegeben. Eine Differenz 

 beruht auf dem Mangel von Glomerulusbildungen bei den Wirbellosen. 

 Bedenkt man aber, dass dieselben bei den verschiedenen Anamnia 

 in mannigfacher Anordnung existiren, ja dass bei Myxine typische 

 Vornierenglomeruli gar nicht bekannt sind, so liegt es nahe, 

 hierin eine noch nicht fixirte secundäre Differenzirung von neu zum 

 Vornierensystem hinzutretenden Gebilden zu erblicken , — also ein 

 Verhalten, das die primitive Homologie nicht alteriren kann. 



Also hier wie dort ein zu der Leibeshöhle die innigsten Be- 

 ziehungen einnehmendes ungegliedertes paariges Excretionssystem'). 



Amphioxus scheint dasselbe zu fehlen ; wenigstens haben die 

 bisherigen Untersuchungen am erwachsenen Thiere kein Organ con- 

 statiren können, das unzweifelhaft als Excretionsorgan anzusprechen 

 wäre 2) . Ob es hier von Anfang an nur abortiv angelegt wird und 

 frühzeitig verkümmert, oder ob es gar nicht zur Entwickelung ge- 

 langt und ob die Bauchhöhle hier die excretorischen Functionen über- 

 nimmt, kann erst die Entwickelungsgeschichte dieses Thieres lehren, 

 die bekanntlich noch sehr ungenügend erkannt ist. Jetzt schon in 

 dieser Hinsicht eine bestimmte Aussage zu thun oder gar den Am- 



') Vergl. auch: Gegenbaur, Grundriss der vergleichenden Anatomie. 

 2. Aufl. Leipzig 1878. pag. b28. 



-; Vergl. Öemfeu , C. , Die Stammesverwandtschaft der Wirbelthiere und 

 Wirbellosen etc. pag. 42 f. und Kolph, W., Untersuchungen über den Bau des 

 Amphioxus lancoolatus. Morpholog. Jahrb. Band 2. Leipzig 1876 pag. 87 f., 

 womit meiner Ansicht nach alle früheren gegentheiligen Behauptungen über die 

 Existenz von Nierenbildungen bei Amphioxus erledigt sind. 



