104 M. J'üibringer, Zur vergleichenden Anatomie 



Mit dieser AusfUhtuug glaube ich gezeigt zu haben, dass es 

 sich bezüglich des SEiMPER-BALFOUR'schen Vergleichs zunächst um 

 nichts weiter als um eine Hypothese handelt. Ich verkenne keines- 

 wegs das Verdienstvolle dieses hypothetischen Versuches, — regt 

 er doch eine ganze Reihe kritischer Erörterungen und Untersuchungen 

 an und ist dadurch Anstoss. uns, wenn gleich nicht auf diesem Wege, 

 der Wahrheit näher zu führen : — indessen muss ich Einsprache da- 

 gegen erheben, wenn diese Hypothese als wirklicher Beweis für die 

 Homologie der Segmentalorgane der Anneliden und der Urniere der 

 Vertebraten aufgeführt wird i . Von einem Beweise und danach von 

 einer wirklichen Theorie kann erst die Rede sein, wenn 1) eine 

 Erklärung des dysmetameren Verhaltens der Urodelenurniere gegeben 

 wird, wenn 2 die principielle Differenz zwischen ausführenden Ab- 

 schnitten der Segmentalorgane und zwischen Urnierengang in genü- 

 gender Weise aufgelöst wird 2) und wenn 3) der Nachweis geliefert 

 wird, dass die drüsigen Abschnitte sowohl der Segmentalorgane als 

 der Urniere bei erwachsenen Anneliden und Vertebraten für sich, 

 d. h. ohne Verbindung mit ausführenden Abschnitten, als functioni- 

 rende Organe vorkommen können •> . — Ob dieser Nachweis bei den 

 Anneliden zu führen ist, ob es nicht vielleicht eher die, ungegliederte 

 uud gegliederte Excretionsorgane besitzenden, Gephyreen sind, welche 

 hierfür Klarheit geben könnten, ob dieser Nachweis je gelingen wird. 

 — oder ob überhaupt die von Semper-Balfoue gegebene Richtung 

 die rechte ist, bleibt abzuwarten. 



Bis aber die Entscheidung nicht in dem oder jenem Sinne erfolgt 

 ist, dürfte es sehr zweckmässig sein, die alten guten Bezeichnungen 

 Urniere und Urnierencanälchen beizubehalten uud nicht zu Gunsten 

 der modernen Segmentalorgane aufzugeben. 



ist ein zwar geistreicher Versuch , aber eine Meinung , die dnrch die entwicke- 

 lungsgeschichtlichen Thatsachen bei Teleostiern und Amphibien widerlegt wird. 



1) Ver^l. Semper. Stammesverwandtschaft etc. p. 21 f. und: Die Verwandt- 

 schaftsbeziehungeu der gegliederten Thiere. Arbeiten aus d. zool.-zoot. Insti- 

 tut in Wiirzburg. Bd. III. Hamburg 1ST6. pag. 324. 



2) In der zuletzt citirten Arbeit fpag. 326' sclieint übrigens Sempek bezüg- 

 lich dieses Punctes nicht mehr so sicher zu sein wie früher : wenigstens er- 

 kennt er die Beziehungen der Urniere zum primären Urnierengang als ein noch 

 zu lösendes Problem an. 



3) Dass die vereinzelten abortiven Bildungen von Urnierencanälclicn etc. 

 nicht zum Beweise zu verwerthen sind, braucht kaum erwähnt zu werden : hier 

 handelt es sich um unfertige (oder verkümmerte) ontogenctische Stadien, die 

 functionell gar keine Bedeutung haben. 



