130 H. V. Iheriüg 



uicbt ein . weil ich in den meisten Puncten mich den Angaben der 

 Autoren anschliessen kann. Erwähnt sei hier nur noch, dass der 

 Darmcanal von Chiton ein Wimperepithelium trägt. 



Der Gesclilechtsapparat. 



CuviER vertrat die anfangs von Niemanden in Frage gezogene 

 Ansicht, dass Chiton und alle des äusseren Penis entbehrende 

 Arthrocochliden , Zwitter seien, die sich selbst befruchteten. Erst 

 im Jahre 1838 veröffentlichte J. E. Gkay') eine kurze Notiz über 

 die Geschlechtsverhältnisse der Patellen, aus welcher hervorging, 

 dass diese Thiere getrennt geschlechtlich sind. Allerdings hat 

 Gray nicht die histologische Untersuchung der Geschlechtsdrüsen 

 vorgenommen, allein seine Angaben wurden bald von anderer 

 Seite durch genauere Untersuchungen bestätigt, so im Jahre 1839 

 durch RuD. Wagner 2) und im folgenden Jahre durch Milne 

 Edavards^). R. Wagner gibt nach Untersuchungen an Patella 

 und Chiton an. dass die Cyclobranchia getrennt geschlechtlich 

 seien, und er berichtet, dass ihm Erdl mündlich das Gleiche 

 hinsichtlich der Gattung Haliotis berichtet habe. Seit jener Zeit ist 

 die Trennung der Geschlechter oder die Diclinie für die Patellen ^, 

 Fissurellen, Haliotiden und Trochiden nicht mehr in Frage gezogen 

 worden , doch mag es hier immerhin erwähnt sein , dass bei allen 

 den genannten Gattungen ich selbst die Richtigkeit jeuer Angaben 

 zu bestätigen vermochte. Anders dagegen steht es mit den Chitoni- 

 den. Zwar hat, wie oben erwähnt wurde, Wagner für Chiton die 

 Trennung der Geschlechter behauptet, allein seinen Angaben standen 

 diejenigen Middendorff's ^j entgegen, welcher für Chiton Pallasii 



1) J. E. Gray, »The sexes of limpets«. Annals and mag. of nat. hist. Vol. 

 I. 1838. pag. 482. 



-, RuD. Wagker, »Observations on the generative System of some of the 

 lower Animals«. Proceedings of the Zool. Soc. of London. Part. A^II. 1839. 

 pag. 177 — 178. 



^j MiLXE Edwards, »Observations sur les organes sexuels de divers Mol- 

 lusques et Zoophytes«. Annales d.. sc. nat. II. Ser. Tom. 13. Zool. 1840. pag. 376. 



* cf. auch H. Lebert imd Ch. Robin, Kurze Notiz über allgemeine 

 vergl. Anatomie niederer Thiere. Archiv f. Anat. und Physiologie Jahrg. 1840. 

 pag. 134 [sowie auch Annales d. sc. nat. III. Ser. Tom. V. 184«) . 



■>; A. Th. V. MiDDENDORFF, »Beiträge zu einer Malakozoologia rossica. 

 I. Beschreibung und Anatomie neuer oder für Russland neuer Cliitonen«. Mem. 

 de l'Acad. imp. d. sc. de St. Petersbourg. VI. Ser. Tom. 8, II. Partie Sc. nat. 

 Tom. G. Petersbourg 1848. pag. 155. 



