132 H. V. Ihering 



reus die Eierablage beobachtete. Das Thier secernirte bei erhobeuem 

 Hinterende zunächst eiue klebrige Schleimmasse und legte dann in 

 dieselbe in etwa 15 Minuten mehr als 1000 Eier ab. Dieser Vor- 

 gang- wurde in einem Aquarium genau beobachtet, so dass es der 

 Aufmerksamkeit des Beobachters nicht hätte entgehen können, wenn 

 von einem der anderen auf demselben Steine festsitzenden Indivi- 

 duen eine grössere Menge von Sperma wäre entleert worden, in der 

 Weise wie das bei Muscheln mehrfach beobachtet wurde. Da nun 

 alle jene Eier sich rasch und normal zu Larven und jungen Chitonen 

 entwickelten, so folgt daraus wohl, dass die Befruchtung keinesfalls 

 nach der Eiablage im Wasser vor sich geht. Dafür spricht auch die 

 gleich zu besprechende Beobachtung Middendorff's , nach welcher 

 die Eier bei Chiton Pallasii schon im Ovarium den Furchungsprocess 

 durchlaufen. Es bleibt daher nur die Alternative eine innere Be- 

 fruchtung der Eier oder Parthenogenesis anzunehmen. Angesichts 

 der Menge von Männchen, die ich gleichzeitig mit den Weibchen 

 erhielt, scheint mir zu Gunsten letzterer Annahme nichts angeführt 

 werden zu können , es vielmehr wahrscheinlich zu sein , dass die 

 ejaculirten Sperma massen vom Weibchen in den Oviduct aufgenom- 

 men werden und die Befruchtung im Innern der Geschlechtsdrüse 

 stattfinde. In diesem Falle wäre das von Clark beobachtete Thier 

 schon mit Sperma versehen gewesen , als es gefangen und in das 

 A(iuarium gesetzt wurde, in welchem es schon wenige Stunden 

 später seine Eier ablegte. Dann würden auch die von Middexdorff 

 untersuchten Thiere befruchtete Weibchen gewesen sein können, 

 wofür auch der Umstand zu sprechen scheint, dass die von Middex- 

 DORFF gesehenen Ballen von Samen nur im Oviduct gefunden wur- 

 den, nicht auch in den Falten der Geschlechtsdrüse selbst. Auch 

 versichert Middendorfp (Reise etc. 1. c. p. 170), dass er im Ova- 

 rium der untersuchten Thiere eine Menge Eier »mit deutlich ent- 

 wickelten Dotterfurchungen« angetroffen habe. Welche von beiden 

 Deutungen für die von Middendorff angeführten Thatsachen die 

 richtige sein möge, ob diejenige Middendorff's, nach welcher Chiton 

 Pallasii Zwitter wäre, oder die hier versuchte, nach welcher die im 

 Ovarium gefundenen Samenmassen aus einem anderen Thiere stamm- 

 ten , wird sich wohl nur durch abermalige Untersuchung derselben 

 Species entscheiden lassen. Befremden würde es an und für sich 

 keineswegs können, wenn innerhalb der Gattung Chiton bei einigen 

 Arten Hermaphroditismus , bei anderen Diclinie constatirt würde. 

 Ist doch dasselbe Verhalten bei Muscheln , z. B. bei der Gattung 



