262 C. Hasse 



der speciellen Darstellung der einzelnen Typen Gelegenheit genug fin- 

 det. Handelt es sich doch dabei um längst bekannte Sachen. 



Ich will mich darauf beschränken die auf die Entwicklung 

 und auf den Bau der Wirbelsäule sich stützende Aufstellung des 

 Dipnoertypus und die Herleitung desselben aus den Ganoiden näher 

 zu begründen. Ich befinde mich dabei im schönsten Einverständniss 

 mit Günther 1;, dem wir ja mit Bezug auf die Dipnoi so ungemein 

 viel verdanken und vermag der Forderung Huxley's des Nachweises 

 eines Dipnoerschädels bei einem Crossopterygier nicht den erheb- 

 lichen Werth beizulegen, den er darauf zu legen geneigt ist. 



Die ausgestorbenen Crossopterygier waren jedenfalls Knorpel- 

 ganoiden mit ausserordentlich entwickeltem Dermalskelet. Dass 

 Ersteres der Fall und auch der Schädel aus Knorpel zusammenge- 

 setzt war, scheint mir aus dem Erhaltungszustande derselben hervor- 

 zugehen. Sie erscheinen sämmtlich vollständig plattgedrückt und 

 nur durch den Zusammenhang der Schuppen und Belegknochen in 

 ihren allgemeinen Formverhältnissen bewahrt. Keine Spur irgend 

 welcher centralen Theile und so glaube ich, dass wenn sich sonst 

 der Ganoidentypus in den wesentlichsten Elementen nachweisen lässt, 

 so ist der Mangel des Nachweises eines Dipnoerschädels, der jedenfalls 

 bei den ausgestorbenen Crossopterygiern ausfaulte, gerade weil er 

 aus Weichtheilen, aus Knorpel bestand, wie auch der Mangel einer 

 Cloake unerheblich. 



Mau könnte ja allenfalls schwanken, ob man die Dipnoi wie 

 die Holocephalen von den Elasmobranchiern herleiten soll, ob sie 

 nicht vielleicht in innigeren Connex mit den Amphibien zu brin- 

 gen seien. Weder das eine, noch das andere ist möglich. Sie 

 sind eine den Amphibien parallel entwickelte Form. Dafür spricht 

 der Bau ihrer Wirbelsäule auf das deutlichste siehe schematische 

 Figur 19 Taf. XIV , an der, ganz abgesehen von döm Maugel 

 einer Segmentirung zu Wirbeln, die für den Amphibientypus characte- 

 ristische Diiferenzirung der Bogen um die Chorda vollkommen fehlt, 

 sowie die gegenüber den Amphibien ausserordentliche Entwicklung 

 der faserknorpligen Belegschicht des eigentlichen Wirbelkörpers und 

 das Vorhandensein einer elastica externa. Diesen letzteren Umstand 

 könnte man mit Fug und Recht als einen Grund für die Zusammen- 

 gehörigkeit der Dipnoi und Elasmobranchicr und für die Nothwendig- 

 keit der Ableitung dieser Tiiiere von den Holocephalen oder den 



Description of Ceratodus. Proceedings of the zoological society 1871. 



