302 Chr. Aeby 



diesen nicht nach dem Maasse ihrer Ausgiebigkeit oder Quantität, son- 

 dern einzig und allein nach der Art ihres Characters oder Qualität 

 zu thun. Wie wichtig, ja praktisch maassgebend jene auch vielerorts 

 sein mag, als Maassstab der Aehnlichkeit oder Unähnlichkeit kommt 

 sie dieser gegenüber nicht in Betracht. Deshalti kann ich allem, 

 was LucAE über die Bewegung der Finger und der Zehen beibringt, 

 für die Entscheidung der Hauptfrage kein Gewicht beilegen. Der 

 Typus der Bewegung ist dort wie hier auch beim Menschen ein und 

 derselbe und nur ihr Maass zu Ungunsten des Fusses ein verschie- 

 denes. Wird ein solches beim Affeufusse gesteigert, so nähert er 

 sich in seiner Leistungsfähigkeit zwar der Hand, aber sein Grund- 

 typus ist nach wie vor derselbe. Daher ist denn auch physiologisch 

 kein Grund vorhanden, die Continuität der beiden Bildungen aufzu- 

 geben, um so weniger, wenn man bedenkt, dass die Grösse einer 

 Bewegung durch Anpassung an besondere Verhältnisse ja innerhalb 

 ziemlich weiter Grenzen selbst individuell verändert werden kann. 

 Einfache Steigerung der Beweglichkeit ohne Aenderung ihres Cha- 

 racters macht den Fuss zunächst nur zu einem beweglicheren Fusse, 

 aber noch zu keiner Hand, so wenig als die in ihrer Beweglichkeit 

 beschränkte Hand deshalb ihr Recht , Hand zu heissen einbüsst. 

 Den Character einer Bewegung bestimmt die Form des ihr zu Grunde 

 liegenden Gelenkes. Soll es daher wirklich gerechtfertigt sein, den 

 Hinterfuss des Affen als der Hand und nicht als dem Fusse des 

 Menschen analog anzusehen, so muss eine derartige Annäherung vor 

 allem in der Bildung der Gelenke zum Ausdruck gelangen. Wie 

 verschieden diese bei der Hand und beim Fusse des Menschen sind, 

 weiss jedermann. Wie verhält sich der Affe? Ich beschränke mich 

 in der Beantwortung dieser Frage auf die beiden Gelenke, welche 

 für die Formveränderungen des Fusses gegenüber denen der Hand als 

 die in erster Linie maassgebenden müssen bezeichnet werden. Es sind 

 dies das Gelenk zwischen dem Talus und der übrigen Fusswurzel 

 sowie das Mittelfussgelenk der grossen Zehe. Lucae hat dieses 

 einiger, jenes gar keiner Aufmerksamkeit gewürdigt. 



a. Gelenkverbindungen des Talus. 



Hinsichtlich der Talusgelenke herrscht bekanntlich in der anatomi- 

 schen Welt ziemliche Meinungsverschiedenheit. Ich für meinen Theil 

 bekenne mich zu der vor kurzem durch Ann Elizabetfi Clauk > 1 in 



') The ankle-joint of Man, a graduation thesis by Ann Elizabeth Clark 



