306 C'hr. Aeby 



Ginglymus freie Bewegung- besitze. Bei der grossen Zehe des Men- 

 sehen ist dies nicht der Fall. Ein wirkliches Sattelgeleuk wird hier 

 trotz der gegentheiligen Angabe von Fick, auf welche wir zurück- 

 kommen werden, kaum je getroffen. Wir hätten es somit in der That 

 mit einer derjenigen der Hand analogen Bildung zu thun, vorausge- 

 setzt, dass LucAEs Angaben richtig sind. Ich kann dies nicht zu- 

 geben und behaupte vielmehr, dass die Affen in dem Mittelfuss- 

 gelenk ihrer grossen Zehe der Hauptsache nach gar keinen andern 

 Typus einhalten als der Mensch. Besehen wir uns vorerst den letz- 

 tern etwas genauer. Es ist dies um so nothwendiger, als das be- 

 treffende Gebiet seines Körpers keineswegs zu den von der Anatomie 

 bevorzugten gehört und die herkömmlichen Schilderungen in ihrer 

 Allgemeinheit unsern Zwecken kein Genüge zu bieten vermögen. 



Die äusseren Umrisse des Gelenkes z\xischen dem ersten Keil- 

 bein und dem ersten Mittelfussknochen sind bekannt genug. Sie 

 bilden ein ziemlich gestrecktes, aufrecht stehendes, in der Mitte sei- 

 nes Ausseurandes bohneuförmig eingebogenes Oval. Die von diesem 

 umschlossene Fläche ist zwar flach, doch immer deutlich und zwar 

 ausnahmslos nach vorn gewölbt. Nach zahlreichen Beobachtungen 

 an Erwachsenen und Kindern muss ich sie typisch als Theil eines 

 Cycloides mit senkrecht gestellter Längsachse bezeichnen. Die 

 Wölbung von rechts nach links ist immer steiler als die von oben 

 nach unten ^] . Die Krümmungshall)messer beider betragen durch- 



'.; Merkwürdigerweise hebt Henke i Handbuch der Anatomie und Mechanik 

 der Gelenke. Leipzig und Heidelberg, 1863. pag. 280) nur diese so geringe 

 verticale , nicht aber die viel auffälligere quere Wölbung hervor. Im übrigen 

 halte ich seine Bemerkung zu L. Fick's Angaben über Spuren einer sarttelför- 

 migen Bildung (Müllers Archiv, 1857;, dass es sich wahrscheinlich um Con- 

 cavität nach vorn von rechts nach links gehandelt habe, für entschieden un- 

 richtig. Solche Flächen kommen an dieser Stelle ganz gewiss nicht vor. Con- 

 cavitäten werden nur in der verticalen Richtung , also von oben nach unten 

 gefunden und zwar sehr häufig in Gestalt einer schief nach innen aufsteigen- 

 den sehr verschieden tiefen Rinne , wodurch die untere laterale Ecke des Ge- 

 lenkes von der Hauptfläche abgegrenzt wird. Ich bin überzeugt, dass sich 

 Fick durch sie zur Annahme einer Sattelfläche hat verleiten lassen. Die Rinne 

 ist indessen gar uiclit selten auch durch das Gegentheil , nämlich durch eine 

 vor.-springende Kante ersetzt uml eine genauere Prüfung der Verhältnisse führt 

 zur Ueberzeuguiig, dass nur der über ihnen gelegene Theil der Gelenkfläche 

 typisch ist und den Character des Ganzen bedingt. Der Rest zeigt überhaupt 

 kein gleicliförmiges Verhalten. Seine Wölbung ist sehr oft nicht einmal eine 

 regelniä.«sige , jedenfalls keine mit der Hauptfläche übereinstimmende , häufig 

 aucli keine convcxe. sondern eine concave. Die räumliche Ausdehnung dieses 

 imuotmässigen Eckfeldes ist individuell eine sehr wechselnde. 



