322 Kleinere Mittheilungen. 



Sind die Segmentalorgane der Anneliden homolog mit denen 

 der Wirbelthiere ? 



Eine Erwiderung an Herrn Dr. FUrbringer 



von 

 C. Semper. 



Die grundlegende Hypothese meiner Wirbelwurmtlieorie ist kürzlich von 

 Herrn Dr. FürbringerI) in diesen Blättern besprochen und kritisirt worden. 

 Eine kurze Antwort auf seine Einwände wird, denke ich, hier ihren passend- 

 sten Platz finden und mir Avohl auch erlaubt sein. 



Zunächst möchte ich bemerken, dass ich nicht — wie dies aus Fürbringer's 

 unten wörtlich wiedergegebenem Satz-) hervorzugehen scheint — die Hypothese 

 durch sich selbst zu beweisen versucht habe; ebensowenig wurde sie von mir 

 als Theorie, sondern immer nur als Hypothese, freilich aber als beweisbare, 

 behandelt. Dagegen sah ich sie allerdings gleich anfangs und sehe sie auch 

 jetzt noch als hypothetische Grundlage einer Theorie an, insofern sie mich 

 darauf führte , die Wirbelthiere von Anneliden - ähnlichen Thieren abzuleiten 



1) M. FURBRINGER, Zur vergleichenden Anatomie und Entwicklungsge- 

 schichte der Excretionsorgane der Vertebraten. Dieses Jahrbuch Bd. IV. 1878. 

 pag. 1—112. 



'-) FÜKBRiNGER, 1. c. pag. 101: »Ganz abweichend verhält sich die Urniere 

 der Urodelen .... deren Canälchen von Anfang an dj-snietamer ent- 

 stehen.« 



»Diese Abweichung ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung für die 

 Beurtheilung einer damit zusammenhängenden Frage. Ich meine die von Sem- 

 per und Balfour betonte Homologie der Urniere der Vertebraten mit den 

 Segmentalorgaiien der Anneliden«. 



Dann folgt eine längere Auseinandersetzung und endlich pag 104 folgen- 

 der Satz : 



»Mit dieser Ausführung glaube ich gezeigt zu haben, dass es sich bezüg- 

 lich des Semper -BALFOUR'schen Vergleichs zunächst um nichts weiter als um 



eine Hypothese handelt. Ich erkenne das Verdienstvolle ; indessen 



muss ich Einsprache dagegen erheben, wenn diese Hypothese als 

 wirklicher Beweis für die Homologie der Segmentalorgane der Anneliden 

 und der Urniere der Vertebraten ajufgeführt wird«. 



Hiermit wird dann ein doppeltes Citat aus meinen Arbeiten mit genauer 

 Seitenangabe verbunden; wer diese Citate nicht nachschlägt, wird also meinen 

 müssen, ich liätte die Hypothese durch sich selbst beweisen wollen. Das ist 

 aber durchaus nicht der Fall. Auch verändert Fürbuinger meine H3''pothe8e 

 etwas; ich habe nicht Urniere mit Segmentalorganen schlechthin homologisirt, 

 sondern Theile der letzteren mit Theilen der ersteren. Die Richtigkeit der 

 Hypothese habe ich zu beweisen versucht, indem ich dieser Theile Identi- 

 tät in Bau, Lagerung und Entstehung nachzuweisen und die direct oder indirect 

 dagegen sprechenden Argumente zu entkräften mich bemühte. Ich hielt diesen 

 Versuch für gelungen und thue dies auch jetzt noch ; aber es ist eben ein Ver- 

 such und als solcher , wie ursprünglich jede Homologisirung, eine Hypothese 

 oder basirt auf eine solche; was ausdrücklich zu betonen ich freilich für über- 

 lliissig hielt. 



