Kleinere Mittheilungen. 325 



Natürlich aber erzeugt die Horaologisirung der excretorischen Theile der 

 Segnicntalorgane Ix-i Würmern und Wirbel tliicren gleich die weiter zurückgrei- 

 fende Frage , aus welchen einfachsten Thcilen der Ursegmente jene denn ent- 

 standen sein mögen. Aus der momentan bestehenden Unmöglichkeit solche 

 Anfänge jetzt schon nachzuweisen , folgt aber noch durchaus nicht, dass die 

 weiter vorwärts liegende Hypothese unrichtig sei. Je mehr Thatsachen der 

 Entwicklung und des Baues ausgebildeter Formen bei Wirbelthieren, Anneliden 

 und Arthropoden sich durch Annahme jener Hypothese in Verbindung bringen 

 lassen — und deren ist jetzt schon eine ganz erliebliche Zahl — um so wahr- 

 scheinlicher wird sie selbst; und daran ändert die weiter zurückgreifende Frage, 

 auf welche einfachen Theile in den Ui'segmenteo denn jene Segmentalorgane 

 zurückzuführen sein werden, gar nichts. 



Mit Rücksicht endlich auf den zweiten Einwand, dass meine Hypothese 

 erst dann als bewiesen anzusehen sei, wenn »die principielle Differenz zwischen 

 ausführenden Abschnitten der Segmentalorgane und zwischen Urnierengang in 

 genügender Weise aufgelöst sein würde«, will ich gleich bemerken , dass ich an 

 die Möglichkeit solcher Auflösung nicht glaube, wenn damit eine Identificirung 

 beider verlangt sein soll. Ich habe von Anfang an daran festgehalten, dass 

 Segmentalorgane und Urnierengang nicht mit einander homolog sein könnten, 

 und diese meine Auffassung in der Discussion mit Balfour in ganz ähnlicher 

 Weise vertheidigt, wie dies jetzt auch Fürbringer thut. Aber solche princi- 

 pielle Differenz könnte auch in anderer Weise beseitigt werden, indem man 

 näuilich zeigte, dass derselbe Gegensatz auch schon bei jenen Thieren bestehe, 

 mit welchen nach meiner Ansicht die Wirbelthiere am nächsten verwandt sind, 

 also bei den Anneliden. Ueber diesen Punct habe ich mich allerdings bisher 

 nie sonderlich eingehend geäussert, doch aber, wie ich glaube, hinlänglich klar 

 um keinen Zweifel über meine Meinung bestehen zu lassen ; und ich be- 

 finde mich , wie ich sehe , mit Fürbringer in dieser Beziehung in wenigstens 

 theilweisem Einverständniss. Auch für mich ist der Urnierengang der Wirbel- 

 thiere ein Organ , welches morphologisch den einfachen Excretionsorganen der 

 unsegmentirten Plattwürmer oder der Trochosphaera entspricht, während echte 

 Segmentalorgane nur bei Thieren zu finden sind, welche sich secundär in einer 

 Trocho- oder Atremasphaera durch Bildung eines sich segmentirenden Keim- 

 streifens entwickeln. Nun behauptet zwar Fürbringer, dass das einfache (un- 

 gegliederte F. ] Excretionsorgan den Anneliden fehle. Freilich ist es , soweit 

 wir bis jetzt wissen, noch nicht bei ihnen im ausgebildeten Zustand nachgewie- 

 sen. Aber einmal sind hierüber die Acten doch wohl noch nicht geschlossen. 

 Wir wissen, dass das einfache Excretionsorgan der niederen Thiere in sehr ver- 

 schiedenen Formen besteht; es ist bald mit der Cloake verbunden (Rotatoria), 

 bald mündet es für sich am Hiuterende in einem einfachen Porus aus, bald in 

 zwei seitlichen, die hinten, in der Mitte oder ganz weit vorn liegen. Bei An- 

 neliden aber gibt es am Vorderende Drüsen, über deren Entstehung man nichts 

 weiss, und die vielleicht — ich betone dies Wort — auf solche weit nach vorn 

 gerückte einfache Excretionsorgane der Trochosphaeralarve zurückzuführen 

 sein werden. Zweitens aber sind bei den Trochosphaeren der Uirudineen der- 

 artige einfache Excretionsorgane oder ihnen homologe Theile vorhanden , die 

 früher als der Keimstreif auftreten : es sind die schleifenförmigen Canäle der 

 Hirudineenembryonen. Allerdings sagt Leuckart,', sie bildeten beim Blutegel 

 drei Paare. Aber bei Nephelis habe ich mich eingehend mit ihnen beschäftigt 



