326 Kleinere Mittlieilungen. 



und mich überzeugt, class nur ein Paar stark in Schleifen gewundener Canäle 

 existirt; bei Robin finde ich auch nur ein Paar und Huxley ist, wie er mir in einer 

 jüngst gehabten Unterredung versicherte, genau zu demselben Resultate ge- 

 kommen. Wie dies mit der LEUCKARx'schen Beobachtung in Einklang zu brin- 

 gen sein wird , ist natürlich ohne erneute Untersuchung der Entwicklung des 

 medicinischen Blutegels nicht zu sagen. Aber die Hj-pothese, dass diese em- 

 bryonalen Organe der Blutegel mit den beständigen einfachen Excretionsorganen 

 der Rotatorien, Trematoden und Cestoden, dann mit den vergänglichen Urnicren 

 der Molluskenembryonen und endlich mit dem primären Urnierengang der Ver- 

 tebraten, welcher von dem späteren segmentirten Thier annectirt wird, homo- 

 log seien, glaube ich so lange festhalten zu müssen, bis nicht ihre Haltlosigkeit 

 durch Incongruenz der daraus sich ergebenden Nothwendigkeiten mit den wirk- 

 lichen durch Beobachtung festgestellten Thatsachen sicher nachgewiesen wJlre. 

 Ich finde, dass dabei die ungezwungene Erklärung mancher — natürlich aber 

 nicht aller — sich ergebenden Fragen gefunden wird; und dass durch eine 

 neue Ansicht noch nicht jede Folgerung aus ihr gleich nach ihrem Auftreten 

 durch Beobachtung als richtig zu erweisen ist, beweist meines Erachtens noch 

 durchaus nicht, dass jene Ansicht selbst falsch sein müsse. 



Selbstverständlich aber gebe ich zu, dass ich diese Hypothese von dem 

 Gegensatz der Segmentalorgaue und der einfachen Excretionseanäle und der 

 Identität dieser letzteren mit den Urnierengängen der Wirbelthiere, sowie die 

 andere von der Homologie der echten Segmentalorgane (d. h. ihres drüsigen 

 Theils) für discutirbar, aber freilich auch beweisbar halte. Thäte ich dies nicht, 

 so würde ich sie beide als Thatsachen hingestellt, und die Sätze der mit ihnen 

 verbundenen Wirbelwurm- und Trochosphaerentheorie als Gesetze bezeichnet 

 haben. Das habe ich unterlassen. 



Wohl aber muss ich nun zum Schluss noch einmal wiederholen, dass mir 

 durch beide, so innig zusammenhängende Theorien eine viel innigere Verknü- 

 pfung zwischen den Wirbelthieren und den meisten Wirbellosen jetzt schon auf- 

 gedeckt zu sein scheint — trotz der Kürze ihres bisherigen Lebens — , als ich 

 sie in der viel älteren Ascidientheorie gegeben sehe. Als diese auftauchte, war 

 ich, wie Jeder wohl , gleich bereit sie anzunehmen ; und ich habe mich durch 

 Jahre hindurch redlich, aber leider immer vergeblich, bemüht, ihre Lebensfähig- 

 keit als »Arbeitshypothese« zu erproben, indem iöh durch sie auch die verbin- 

 denden Glieder zwischen den einzelnen Organen der Wirbelthiere und Wirbel- 

 losen aufzudecken versuchte. Sie war hübsch, diese Hypothese ; aber ich gestehe 

 ehrlich, dass ich nichts mit ihr anzufangen weiss; sie bringt nicht weiter. Die 

 von mir aufgestellte Theorie — oder besser gesagt, die alte GEOFFROY'sche An- 

 sicht in der neuen Fassung, die ich ihr gegeben — hat idagegen, wie mir 

 scheint , bereits eine Menge von Beziehungen zwischen den verschiedensten 

 Organsystemen der Wirbellosen und Wirbelthiere aufgedeckt, welche in keiner 

 Weise von jener Ascidientheorie hätten gefunden werden können. Ich meiner- 

 seits halte an meiner Theorie — oder meinetwegen, wenn man so lieber will, 

 auch nur Hypothese — fest, da sie mich seit 1S74 bedeutend gefördert hat 

 und noch mehr zu fördern verspricht. Sie ist mir ein wohl erprobtes sicheres 

 Arbeitsinstrument geworden. Ihre Lebensfähigkeit scheint mir erwiesen zu 

 sein. 



Aber ich freue mich lebhaft zu gleicher Zeit, dass man sie nicht jetzt schon 

 zur alternden Matrone macht , was geschähe , wenn man sie ohne Kritik an- 



