3ß4 Robert Bonnet 



zuerst für das Rind angegebenen Verhältnisse; konnte ich für die 

 Wiederkäuer und das Schwein bestätigen. Bei letzterem und dem 

 Pferde treten jedoch diese Fasern schon beiläufig in der Mitte der 

 inneren Balglage zu den bereits dort befindlichen herüber. Bei die- 

 sen Thieren wirkte also das Fehlen oder die rudimentäre Ausbildung 

 eines Ringwulstes und Ringsinus modificirend auf die Anordnung* de& 

 intrafoUicnlären Plexus ein. 



Während über die angegebenen Verhältnisse bei allen Autoren 

 ziemliche Uebereinstimmung herrscht, traten bereits wegen der zuerst 

 von GegexbaurI) beschriebenen Umbiegungsschlingen des oberfläch- 

 lichen und tiefen Plexus Differenzen auf, indem sie Odenius^) als 

 Artefacte erklärte und nur hie und da transversalen Verlauf beobachtet 

 haben will. Jobert spricht von einem unter den Talgdrüsen befind- 

 lichen marklosen ringförmigen Nervengeflecht (Schwein , Maulwurf) 

 das von einem zweiten von der Haut herkommenden Stämmchen ge- 

 bildet werden sollte und selbst wieder einige Ausläufer gegen die 

 Haut hin sende. Dietl^ widerspricht Odenius, behauptet Umbie- 

 gungsschlingen und einen schon von Leydig für die Maus beschrie- 

 benen Nervenkranz im conischen Körper, den er jedoch im Gegen- 

 satz zu Jobert aus den Terminalfasern des oberflächlichen Plexus 

 des intrafolliculären Geflechtes hervorgehen lässt. Leider gibt er 

 keine Abbildung und scheint sich über den »Nervenring« nicht ganz 

 klar geworden zu sein. Sertoli und Bizzozero läugnen etwas Der- 

 artiges für Pferd und Hund. Schöbl behauptet ihn , nachdem er 

 ihn erst, wie bekannt, an nicht schwellkörperhaltigen Haarbälgen im 

 Fledermausflügel, Fledermausohr, Igelohr nachgewiesen hatte, mit 

 aller Energie für alle Haare der Igelschnauze und verlegt ihn unter 

 die Talgdrüsen, er lässt ihn aus marklosen Fasern bestehend mit der 

 Glashaut in Verbindung treten und Fasern zur Papille nach abwärts 

 schicken. Redtel schildert ebenfalls eine Art Nervenring bei der 

 Fledermaus. Moisisovics, der ebenfalls Avie Jobert den Maulwurf 

 und ausserdem die Maus untersuchte, erwähnt nichts Derartiges, be- 

 stätigt also durch sein Schweigen die Angaben Leydig's, Jobert's und 

 Dietl's nicht. Der neueste Untersucher , Merkel , geht blos auf die 

 Eudigungen der Nerven ein ohne über ihren sonstigen Verlauf An- 

 gaben zu machen. 



'; a. a. 0. -i a. a. 0. 



■*. Hinsichtlich seiner und der folgenden Autoren siehe die Tabelle , wo 

 die Werke aufgefülirf sind. 



