3S52 Robert Bonnet 



Wechselude Einstellung klärt jedoch diesen Inthum leicht auf. in- 

 dem man sich von ihrem Zusammenhang mit der Glashaut überzeugen 

 und die kolbenförmige Endigung in dem Terminalkörper neben ihnen 

 nachweisen kann. 



Je nach der Schnittführung erhält man nun natürlich an reinen 

 Sagittalschnitten durch die Längsachse des Haars nur ein einschich- 

 tiges oder, je mehr der Schnitt tangential wurde, ein aus um sa 

 zahlreicheren Terminalkörpern bestehendes Stratum. Dieser Umstand 

 erklärt es , warum Dietl seine Enden ganz gut in zweiter oder 

 dritter Zellenreihe, wie er sich ausdrückt, sehen konnte. Man kann 

 sogar ganz grosse Flächenstücke des Terminalkörpermantels auf Tan- 

 gentialschnitten bekommen, welchem Verhalten auch der LoEWE'sche 

 Irrthum entsprungen zu sein scheint. 



Im Bereiche unter der Wurzelscheidenanschwellung findet mau 

 nur vereinzelte Enden zwischen den Cylinderzellen , die Enden des- 

 tiefliegenden Theiles des intrafolliculären Plexus. 



Ich konnte diese demnach mit den bei der Glashaut schon er- 

 wähnten blasigen, kernhaltigen Gebilden identischen Terminalkörper 

 bei allen Hausthieren nachweisen und finden sich nur Schwankungen 

 hinsichtlich der Grösse. Sehr grosse besitzt zum Beispiel der Hund. 



Es wirft sich nun die Frage auf: Sind diese als Ter min al- 

 körper bezeichneten Gebilde wirklich nervöser Natur? 



Zunächst ist anzuführen, dass Quer- und Längsschnitte an Os- 

 miumpräparaten und Goldpräparaten nirgends weiter als in der äus- 

 sersten Lage dicht an und in der Glashaut nervöse Elemente nach- 

 weisen lassen. 



Die Behandlung frit^cher Schnitte mit dünnen Natronlösungen 

 rechtfertigt ferner den Schluss auf ihre nervöse Beschaffenheit, da 

 sie, wie Merkel richtig angibt, die Terminalkörper in eine gleich- 

 massig granulirte Masse verwandelt. Auch manche andere Gründe 

 sprächen für ihre nervöse Natur. Als unzweifelhaftestes Kriterium 

 kann aber nur der Nachweis ihres Zusammenhanges mit Nervenfa- 

 sern betrachtet werden. Dieser Nachweis lässt sich nun wie erwähnt 

 in den Epithelzapfen nie zweifellos führen, da die Fasern durch ihre 

 Blässe sowie ihre Schlängelung sehr schwierig im Zusammenhang 

 mit den Terminalkörpern nachzuweisen sind. Auch Macerationsme- 

 thoden, um beide isolirt im Zusammenhang sehen zu können, führten 

 nicht zum gewünschten Resultat. Besseren Aufschluss gibt ihr Stu- 

 dium an der Wurzelscheidenanschwellung. Dort lässt sich näm- 

 lich zeigen, dass die die Glashaut durchbohrenden Ner- 



