408 ■^- Bernays, Die Entwicklungsgeschichte des Kniegelenkes 



Länge getroffen und man erkennt wieder das oben genannte Ver- 

 hältniss des proximalen Endes der Fibula zum Condylus lat. femo- 

 ris. Auch hier ist zwischen Köpfchen der Fibula und Condylus nichts 

 als eine schmale Zwischenzone nachzuweisen. 



Schnitt 35 zeigt uns Femur und Tibia fast genau in ihrer 

 Längsachse durchschnitten. Proximal im Schnitt sieht man den runden 

 Schenkelkopf in der Pfanne, welche für ihn vom Hüftbeine gebildet 

 wird. Das distale Ende des Femur ist kopfähnlich aufgetrieben und 

 auch das proximale Ende der Tibia ist stark verbreitert. 



Schnitt 42 zeigt uns nur noch den Cond. med. fem. und den- 

 selben Condylus der Tibia durch eine schmale Gewebszone getrennt. 



Wenn wir uns nun ein körperliches Bild dieser Verhältnisse 

 zu machen suchen, so sehen wir, dass an der Bildung des Knies 

 sowohl Fibula wie Tibia betheiligt ist. Die Fibula reicht mit ihrem 

 Köpfchen bis nahe zum Condylus lat. und Tibia und Fibula stehen in 

 fast gleicher Höhe. Das distale Ende des Femur ist etwas breiter 

 als der Schaft und zwar hat es wie auch später seine grösste Breite 

 in der transversalen Richtung. Wenn oben bei der Beschreibung 

 von Condylen die Rede war, so war damit nur der laterale oder 

 mediale Rand des distalen Femurepdes gemeint. Es sind nämlich 

 noch keine eigentlichen Condylen vorhanden, da die Fossa intercon- 

 dyloidea noch nicht so tief wie später ausgehöhlt ist. Das proxi- 

 male Ende der Tibia ist stark verbreitert, entbehrt jedoch noch der 

 scharfen Differenzirung in zwei Condylen, die proximale Fläche 

 ist vielmehr eben und an den Rändern abgerundet. Das Köpfchen 

 der Fibula ist von ganz unbestimmter Form, wie denn die Begren- 

 zungen sämmtlicher Skelettheile zu dieser Zeit noch sehr undeutlich 

 und wenig scharf erscheinen. 



Da ich bei dieser Untersuchung mein Augenmerk auch auf andere 

 genetische Verhältnisse gerichtet hatte, möchte ich hier noch eine 

 Bemerkung über die Sonderung der distalen Skelettheile der Glied- 

 massen einschalten, da ich auch darin nicht mit den oben genannten 

 neuesten Untersuchern übereinstimmen kann. 



Henke und Reyher (1. c.) geben nämlich an, die Entwicklung 

 und Anlage der Phalangen käme durch eine Art von Neubildung 

 zu Stande, indem sich successive je ein neues Glied hart an dem 

 Ende eines eben fertigen aufbaue. Ein solcher Vorgang kam 

 bei meinen auch durch die Zehen geführten Schnitten nicht zur 

 Anschauung. Es ist ganz richtig, dass zuerst nur eine Phalange 

 knorpelig differ enzirt ist (und das ist auch schon längst durch 



