472 f''- V. Koch 



Dieser Satz, der für die ganze Beweisführung- wohl der ent- 

 scheidende ist, erscheint hinreichend durch meine Beobachtungen an 

 Gorgonia, Muricea, Priuinoa, Isis, Peunatula etc. widerlegt. Ausser- 

 dem mache ich darauf aufmerksam, dass später Kölliker selbst ein 

 Achsenepithel bei den Pennatuliden vermuthet und beschreibt. (Man 

 siehe vorn, Anmerkungen zur Pennatula rubra.) 



»3) Scheinen die netzförmigen Verbindungen, die die Ach- 

 sen von Gorgonia eingehen (Rhipidogorgia etc.) zu beweisen, 

 dass diese Achsen innere Productionen des Cönenchyms siud. 

 Wenn nämlich Aeste verschmelzen , so verschmilzt erst das 

 Cönenchym derselben und erst dann bildet sich eine Vereini- 

 gung der Achsen auf Kosten des Cönenchyms, wie man am 

 besten daraus sieht, dass diese Achsentheile häufig viele Kalk- 

 körper einschliessen.« 

 Hier ist nicht einzusehen warum die Achsen sich nicht ebenso 

 gut vereinigen können, wenn sie durch ein Epithel erzeugt werden. 

 Der zweite Theil des Satzes fällt zusammen mit Satz 1. 



»4) Der Bau der fraglichen Achsen ist der Art, dass sie 

 viel mehr an Bindesubstanz als an Cuticularbildungen sich an- 

 schliessen und erinnere ich vor Allem 1) an die feinen Faser- 

 netze im Centralstrange und dem Schwammgewebe der Rinde 

 bei vielen Gattungen mit hornigen Achsen und 2) an den Bau 

 der Weichtheile der Pennatulidenachsen mit ihren feinen Fä- 

 serchen und den sie durchsetzenden Radialfasern.« 

 Dieser Satz ist jedenfalls der schwächste der ganzen Beweis- 

 führung, denn er stützt sich auf blosse Analogien. Dass die Verhält- 

 nisse bei den Pennatuliden complicirtere sind als bei den Axifera, soll 

 nicht geläugnet werden und es ist sogar wahrscheinlich, dass ein- 

 zelne Fäden des Mesoskelets am Aufbau der Achse th eilnehmen. 

 Man sehe darüber die Beschreibung von Halisceptrum. 



»5) Endlich erwähne ich noch eine Thatsache, die im All- 

 gemeinen zeigt, dass auch Hornsubstanz für sich allein im 

 Innern eines Cönenchyms sich bilden kann. Bei Alcyoninm 

 palmatum (Taf. XII Fig. 4) fand ich in Einem Falle in den 

 oberen Theilen des Stammes eine Achse aus lamellöser Horn- 

 substanz, rings umgeben von der gewöhnlichen Bindesubstanz 

 des Cönenchyms, eine Bildung, welche sicher nicht auf eine 

 Epithelialausscheidung zurückzuführen ist.« 

 Dieses interessante Vorkommen wurde schon oben angeführt und 



