496 C. Hasse 



findet sich endochondralei' Knochen (Fig. 24 h. Fig. 25; , ob das 

 Thier jung oder erwachsen war und in diesem Stehenbleiben des 

 Gewebes auf einer niederen Entwicklungsstufe scheint mir ein wei- 

 terer Beweis für die niedere Herkunft und Stellung dieser Thiere 

 zu liegen. Anderenfalls hätte überall die Umwandlung des endo- 

 chondralen in lamellösen Knochen stattfinden müssen. Am ausge- 

 dehntesten erscheinen Fig. \% a d) und das stimmt ja mit dem Al- 

 ter der paläontologischen Funde in vorzüglicher Weise überein , die 

 endochondralen Massen bei Nothosaurus , während sie bei Plesio- 

 saurus (Fig. 20 , 22) ähnlich wie bei Ichthyosaurus mehr durch la- 

 mellösen Knochen verdrängt sind. Thecodontosaurus, der ja auch 

 bezüglich der Erhaltung von Chordaresten eine niedere Stellung ein- 

 nimmt, zeigt dagegen trotz der Gelenkflächenbildung seiner Wirbel- 

 körper auch darin eine niedere Stufe, dass die endochondralen Mas- 

 sen sehr stark hervortreten , während der lamellöse Knochen nur 

 sparsam entwickelt ist (Fig. 24 i, 25). 



Die dünne Lage verkalkten Hyalinknorpels, welche ganz beson- 

 ders schön, deutlich und zusammenhängend bei Plesiosaurus (Fig. 20 a), 

 der meist besser conservirt in meine Hände gelangte , die Gelenk- 

 flächen bedeckt, bietet genau dieselben Verhältnisse wie bei Ichthyo- 

 saurus dar und zeigt nirgends erhebliche Dickenunterschiede. Die 

 Knorpelhöhlen der Oberfläche sind offen und verleihen ihr dasselbe 

 feingenetzte Aussehen. Daraus lässt sich denn auch hier mit voll- 

 komineuer Bestimmtheit auf die Anwesenheit eines Ueberzuges von 

 Hyaliuknorpel während des Lebens schliessen. Wie weit nun bei 

 Kotho- und Plesiosaurus dieser Knorpel eine Knorpelhaft zwischen 

 den einzelnen Wirbeln oder einen Ueberzug einer freien Gelenk- 

 fläclie, wie es bei Thecodontosaurus unzweifelhaft der Fall war, 

 bildet, lässt sich am fossilen Wirbel nicht mehr mit völliger Sicher- 

 heit feststellen. Ich für meine Person bin geneigt auch bei ihnen 

 eine freie Gelenkbildung anzunehmen, weil die Ränder der Flächen 

 aufgeworfen und so abgesetzt erscheinen, wie man das bei Wirbeln 

 mit freien Gelenkflächen zu sehen gewohnt ist. Uebrigens möchte ich 

 ohne weiteren Commentar auf die bildliche Darstellung (Fig. \% a d, 

 22 des endochondralen Knochens von Nothosaurus und Plesiosaurus 

 verweisen. Ich kenne kein , selbst lebendem Gewebe entnommenes 

 Object , welches sich an Schönheit und Klarheit mit einem Dünn- 

 schlifl" durch diesen Wirbelbestandtheil namentlich des Kothosaurus 

 vergleichen Hesse (Fig. 18). 



