552 J- Brock 



cbeufisch bekannt, dem sie fehlte. An frischen Präparaten ist sie 

 immer, wenn auch oft erst mit stärkeren Systemen, nachzuweisen, 

 der durch die gebräuchlichen harzigen Einschlüsse bewirkte hohe 

 Grad von Aufhellung macht sie aber so undeutlich , dass sie nur 

 noch bei Fischen mit verhältnissmässig grober Streifung (z. B. Cy- 

 prinus carpio) unterschieden werden kanni). Bei Zusatz von Ac 

 quillt die Zona unter Verschwinden der Querstreifung bis auf das 

 Doppelte ihrer Dicke auf und es tritt jetzt die schon von vielen 

 Autoren beschriebene feine wellenförmige Längsstreifung , welche 

 frisch selten gut zu sehen ist, oft in ausgezeichneter Weise hervor. 

 Nach aussen sitzen auf der Zona die bekannten länglichen keulen- 

 förmigen Zöttchen (Fig. 12 c), welche, wo sie dicht gedrängt vor- 

 kommen, von der Oberfläche betrachtet, ebenfalls eine gröbere cha- 

 grinirte Zeichnung geben, die von J. Müller mit der der Zona radiata 

 verwechselt wurde. Diese Zöttchen sind von vielen Cyprinoiden 

 bekannt, fehlen aber z. B. dem Karpfen, ferner fand ich sie 

 sehr schön bei Osmerus eperlanus, bei Gasterosteus und Cottus Go- 

 bio bilden sie , wie wir durch Kölliker '-) und Raxsom ■^) wissen, 

 zerstreut stehende hutpilzförmige Excrescenzen, die bei Gasterosteus 

 nur die Mikropyle umgeben, die eigenthUmlichen Gebilde endlich, 

 welche Haeckel zuerst an der Eihaut der Scomberesoces beschrie- 

 ben hat *] , sind , wie ihre Entwicklung lehrt , ebenfalls als in die 

 Kategorie der Zöttchen gehörig anzusehen. 



Nach innen von der Zona radiata sollte nun jene schon so lange 

 streitige Eihülle kommen, welche im Falle ihrer Existenz eine wirk- 

 liche Dotterhaut, Membrana vitellina darstellen würde. Wie die 

 früheren Autoren sich dieser Frage gegenüber verhalten haben, habe 

 ich kurz darzustellen versucht, bei dem gewaltigen Umschwung aber, 

 den unsere Anschauungen über die Zellmembran in den- letzten Jahr- 

 zehnten erfahren haben , gehe ich sicher nicht zu weit, wenn ich 

 keinen der von älteren Autoren gebrachten Beweise, soweit sich 

 überhaupt solche bei ihnen finden, für noch stichhaltig erkläre. Auch 



') Dies ist auch der Grund, weshalb man an Fig. 12, 7, 8, die nach Ca- 

 nada-Präparaten gezeichnet sind, die Querstreit'ung der Zona radiata vermissen 

 wird — ein Mangel , dem die Treue der Darstellung zur Entschuldigung die- 

 nen mag. 



2) Köi.LiKER. 1. c. pag. 85. 



3) Ransom. 1. c. pag. 4.'$2 und: On the structure and growth of the ova- 

 rian ovum in Gasterosteus beinrus, Quart, journ. of mikrosk. sc. 18G7. 



•*; 8. Anm. ;i pag. 54'.): Syrski (1. c.) hat ganz ähnliche Gebilde von den 

 Eiern von Athorina hepsetus beschrieben. 



