Beiträge z. Anatomie und Histologie der Geschlechtsorgane der Knochenfische. 555 



ins innere senden , aus deren Zerfall sich die Rindensehicht bilden 

 soll. Auch Eimer hat, obgleich er sonst ganz anderen Anschauun- 

 gen über das Wachsthum des Eies huldigt, doch diese von Waldeyer 

 noch nicht gekannte radiäre Streifung der Rindenschicht im Sinne 

 der Ausläufer von Follikelepithelien verwerthet und will sogar den 

 unmittelbaren Zusammenhang dieser Schicht mit Granulosazellen 

 wirklich gesehen haben ^ . Dass die Follikelepithelien Ausläufer 

 durch die Zona radiata senden, halte ich nach den später mitzuthei- 

 lenden Beobachtungen ja auch für fast gewiss, doch setzt das Ei 

 der Knochenfische der Verallgemeinerung dieser Anschauung und be- 

 sonders der Uebertraguug der EiMER'schen Anschauung von der Be- 

 deutung der Zonoidschicht nicht unerhebliche Schwierigkeiten ent- 

 gegen. Eine solche muss ich z. B. in der verschieden feinen Streifung 

 der Schichten jSnden. Wenn die Streifung der Zona radiata. woran 

 wohl nicht mehr zu zweifeln ist, den optischen Ausdruck von Poren- 

 canälchen wiedergibt ^j . so lässt sich nicht wohl absehen , wie ver- 

 hältnissmässig so grobe Ausläufer, wie wir nach der Streifung der 

 Zonoidschicht annehmen müssen , durch so feine Röhrchen kommen 

 sollen, abgesehen davon, dass auch ihr Weg durch die Zöttchenschicht 

 unklar ist. Denken wir noch an die Gestalt der Follikelepithelien. 

 die an jüngeren Eiern grosse ganz platte Zellen darstellen, von de- 

 nen eine in der Fläche vielleicht auf hundert Porencanälcheu kommt, 

 80 müssten wir uns eine solche Zelle mit ihren Ausläufern wie eine 

 dünne Holzplatte denken, in der Hunderte von feinen langen Stiften 

 steckten. Dass unter diesen Umständen die Isolirung einer Zelle 

 mit ihren Ausläufern , wie sie Eimer bei der Ringelnatter geglückt 

 ist 3), bei Fischen nicht wohl gelingen kann und mir auch nie ge- 

 lungen ist, ist ja erklärlich, gegen die Aussendung vieler Ausläufer 

 aber, wie von Ausläufern überhaupt spricht eiuigermassen der Um- 

 stand, dass das Follikelepithel eine entschiedene Neigung zeigt, sich 



1) Diese Beobachtung Eimer's spricht übrigens 'per analogiam wenigstens) 

 gegen einen naheliegenden Einwurf, dass diese Stroitung ein aut die Wirkung 

 der Chromsäure zurückzuführendes Kunstproduct sein könnte , was ausserdem 

 auch durch ihre Regeluiässigkeit und ihre sich stets gleichbleibende Lage und Aus- 

 dehnung sehr unwahrscheinlich gemacht wird. Den Nachweis an frischen Objecten 

 habe ich freilich schuldig bleiben müssen, weil der Dotter an Eiern von diesem 

 Reifezustande schon viel zu dunkel ist , um die Erkennung so feiner Structur- 

 verhältnisse zu gestatten. 



-, Vgl. auch hier wieder die neuen wichtigen Beobachtungen von I>ind- 

 GREN, 1. c. pag. 3.^6. 



3) Eimer, 1. c. pag. 228, vgl. auch Waldeyer, 1. c. pag. 70. 



36* 



