550 J- ßrock 



lassen, class aber aus einer solchen, bei einer coagiüirten Flüssigkeit 

 ganz natürlichen Erscheinung nicht auf ein präformirtes Protoplasma- 

 netz geschlossen werden kann*). Was ich über die Entstehung der 

 Dotterkugeln beobachten konnte, hat mir Gegexbaur's Anschauung -] , 

 dass sie aus feinen Niederschlägen des Dotters nach und nach her- 

 anwachsen , bestätigt. Ich möchte nur das hervorheben, dass ihre 

 Bildungsstätte am Fischei, wie es scheint, ausnahmslos die periphe- 

 rischen Dotterschichten sind. Dort an der Grenze gegen die Zonoid- 

 schicht bildet sich meist ein einfacher Kreis von Dotterkugeln , an 

 den sich dann nach dem Centrum zu successive neue Schichten an- 

 lagern. Nur selten sah ich — einmal bei jungen Eiern von Albur- 

 nus lucidus , einmal bei Cepola rubescens — einen Kranz von Dot- 

 terkugeln und -Plättchen, der das Keimbläschen in einiger Entfernung 

 spangenförmig umfasste , auch His hat einmal etwas Aehnliches an 

 jungen Lachseiern gesehen ^j. Diese Ausnahmen zeigen aber, dass 

 die Beobachtung Eimer's^) an Keptilieneiern , wonach die Dotter- 

 kugeln im Centrum entstehen und nach der Peripherie zu wandern, 

 keine allgemeine Gültigkeit besitzt. 



Das Keimbläschen zeigt, mit Ausnahme der jüngsten Eier, für die 

 ich es zweifelhaft lassen muss, immer eine deutliche, sich oft in 

 Falten legende Membran, deren innerer Seite die zahlreichen Keim- 

 flecke wie Knöpfe aufsitzen. Da dieselben an den ältesten Eiern 

 nicht grösser sind und denselben Abstand bewahren, wie zur ersten 

 Zeit ihres Auftretens, während das Keimbläschen sich auf ein Viel- 

 faches seines ursprünglichen Volumens vergrössern kann, so folgt 

 hieraus eine starke Vermehrung der Keimflecke. An den jüngsten 

 Eiern fand ich oft nur ein oder zwei grosse und zwar centrale 

 Keimflecke, dasselbe fand sich ausnahmslos an jungen Eiern von 

 Anguilla. Eine Streifung der Wand des Keimbläschens habe ich 

 nie bemerkt. 



Eine nähere Besprechung verdient jedenfalls auch das Follikelepi- 

 thel, nicht nur, weil es neuerdings für die jüngsten Stadien von His 

 geläugnet worden ist, sondern weil unsere Kenntnisse von demselben 

 überhaupt noch unvollständig sind. Die erste Beschreibung des FoUikel- 

 epithels, ohne dass es aber als solches bezeichnet wird, findet sich 



1) Eimer, 1. c. pag. 222. 



2) Gegexbaur, 1. c. pag. 405. 



3) His, 1. c. pag. 29. 



•*) Eimer, 1. c. pag. 222. 



