Zur vergleichenden Anatomie der tiefen Muskeln in der Fusssohle. 651 



sehnigen Ursprung vom Capitul. des Metat. II bezeichnete, könnte 

 als Ueberrest eines Contrahens dig. II gelten. Von dem lateralen 

 Rande der sehnigen , über das ganze Metat. III gespannten Brücke 

 entspringen schwache Muskelfasern Fig. 54 Cr, , C4) , welche bald in 

 derbe Bindegewebszlige übergehen. Diese lassen sich sicher bis an 

 die medialen Flächen der Grundphalangen der fünften und vierten 

 Zehe verfolgen und sind als rtickgebildete Contrahentes digiti V u. IV 

 zu deuten. Zwischen diesen zwei letzteren tritt der Nerv für das 

 Metatarso-phalangeal-Gelenk der vierten Zehe hervor [na] . Der Contrah. 

 dig. I ist nicht scharf von dem medial neben ihm liegenden Mus- 

 kel abgetrennt; vielmehr 'sind beide ,eng mit einander verbunden. 

 Alle jene Muskelfasern, welche vom N. plant, ext. versorgt werden, 

 gehören zum Contrahens dig. I (Add. hall.), die anderen zum Flexor 

 brevis hallucis ^) . 



Eine noch weiter gehende Reduction der Mm. contrahentes ist 

 beim Menschen eingetreten. Sowohl während der embryonalen Pe- 

 rioden als auch beim erwachsenen Objecte ist nur der Contrahens 

 der Grosszehe vorhanden. Die bei den Affen ( Cercopithecus , 

 Ateles , Cebus ) als bestimmte Entwicklungsstufen sich findenden 

 Formen durchläuft der Contrahens (Adductor) hallucis beim Men- 

 schen, wie ich es nachgewiesen habe, während der fötalen Entwick- 

 lung : der ursprünglich schräg verlaufende Muskel breitet sich fächer- 



') Mit Leichtigkeit lassen sich aus der Literatur für alle Stadien zwischen 

 dem einstigen Zusammenhange und der weitesten Trennung am Adductor hal- 

 lucis vortretFIiche Beispiele heranziehen. Wenn ich daher nur die wenigen von 

 mir untersuchten Objecte scliiiderte, so geschah es, um kurz den Trennungs- 

 process zu erläutern. Im Uebrigen verweise ich auf die Literatur (Cuvier, 

 Vrolik, Duvernov, Champneys, Santi SiRENA, Humphry etc.). Schon eine 

 Durchsicht der CuviERschen Tafeln führt uns alle nur zu wünschenden Be- 

 funde vor Augen, auch öudeu sich dort die Ursprungsverhältnisse des Contrah. I 

 von der Oberfläche der lateralen Contrahentes genügend berücksichtigt. 



Unter den Anthropoiden ist beim Chimpauze das Cap. obl. und transv. ver- 

 einigt (Champneys, Humphry 1. c), beim Gorilla (Duvernoy) sind die Köpfe 

 getrennt. Champneys schildert das Verhalten beim Chimpanze fplgenderweise : 

 Der Transversalis pedis fehle »as a separate muscle, as in the Orang, Cebus 

 and Inuus nemestriuus , and occasionally in man ; but was represented by the 

 transverse portion of the Adductor hallucis.« Auch Humphry erwähnt besonders 

 das Fehlen des Transversalis pedis und spricht von »the large Adductor«. Beide 

 Autoren gehen nicht auf das eigentliche Wesen und die Entstehung des »Traus- 

 versalis« ein. — Nach Bischokf fehlen am Fusse des Orang und Gorilla die 

 Contrahentes gänzlich (1 c. p. iO). Jedoch gilt für sie dasselbe, was Bischofp 

 pag. 24 über die Muskeln der Hand angibt : »sie wurden durch besonders starke 

 Fasern jener genannten, die Interossei bedeckenden Aponcurosen ersetzt.« 



42* 



