Kleinere Mittheilungen. 671 



wie Segmentalorgane zeigen in gewissen Beziehungen eine ganz ausserordent- 

 liche Mannigfaltigkeit der Anordnung, selbst innerhalb der engsten Verwandt- 

 schaftsbezirke. Danach gelingt es allerdings unschwer, aus dieser Mannigfaltig- 

 keit eine Anzahl von Eigenschaften auszusuchen, in denen die Urnierencanäl- 

 chen gewisser beliebiger Vertebraten mit den Segmentalorganen gewisser 

 beliebiger Anneliden eine auffallende Aehnlichkeit darbieten. Dass aber damit 

 den Verwandtschaftsbeziehungen der betreffenden Thiere wenig Rechnung ge- 

 tragen wird, liegt auf der Hand. Zum Mindesten mit demselben Rechte könnte 

 ich eine Anzahl von Eigenthiimlichkeiten anführen, welche nicht minder gerade 

 für die Verschiedenheit der Segmentalorgane und Urnierencanälchen sprechen ; 

 ich erinnere nur an die diflferente Entstehung der Peritonealöffnuugen, welche 

 bei den Anneliden nach Kowalevsky als primäre hohle Ausstülpungen des Pe- 

 ritoneum , bei den Vertebraten durch fsehr frühzeitig, Selachier, oder später, 

 ürodelen, erfolgenden) secuudären Durchbruch der Urnierenanlagen in die Peri- 

 tonealhöhle entstehen, an die grosse Verschiedenheit im Baue der Malpighischen 

 Körperchen und der ihnen von Eisig damit verglichenen Abschnitte der Seg- 

 mentalorgane, an den Reichthum der in die Segmentalorgane einmündenden 

 Drüsen, welche den Urnierencanälchen complet fehlen , an den labyrinthischen 

 Bau gewisser Segmentalorgane, von denen bei den Urnierencanälchen nichts zu 

 bemerken ist, an die bei Capitella öfters beobachtete Duplicität der ausführen- 

 den Schenkel der Segmentalorgane , die bei Vertebraten bisher nie zur Beob- 

 achtung gekommen etc. etc. Es liegt mir indessen fern, diesen Differenzen 

 irgend welches Gewicht beizumessen , da sie mir momentan ebensowenig wie 

 die von Eisig hervorgehobenen Uebereinstimmungspunkte etwas für oder 

 wider die Homologie der Urnierencanälchen und Segmentalorgane beweisen, 

 sofern nicht fundamentalere Differenzen , wie das Verhalten der Urnierencanäl- 

 chen zum Urnierengange und der Segmentalorgane zum Integumente jedes ein- 

 zelnen Segmentes, beseitigt sind. 



Sonach kann ich in diesen Beobachtungen EisiGS, so dankenswerth sie 

 auch für die Bereicherung unserer Kenntniss der Excretionsorgane der Anneli- 

 den sind, ebensowenig wie in den Ausführungen Sempers hinsichtlich meines 

 ersten Einwandes eine wirkliche Stütze für die Hypothese von der Homolo- 

 gie der Segmentalorgane und Urnierencanälchen erblicken. 



Gewichtiger als mein erster Einwand erschienen mir die auf die Verschie- 

 denheit der Ausmüudung der Segmentalorgane und der Urnierencanälchen sich 

 stützenden Einwände 2 und 3. Ich wende mich zunächst. Semper folgend, 

 zur Besprechung der von dieseni Autor vorgebrachten Gründe gegen meinen 

 dritten Einwand. Dieser Einwand ging von der Wahrnehmung aus, dass Sem- 

 per's Hypothese nicht ganze Organe, die Segmentalorgane und die Urniere, 

 vergleicht, sondern dass sie die (auch nach ihrem Sinne unvergleichbaren; ausfüh- 

 renden Abschnitte derselben von dem Vergleiche ausschliesst und nur für die 

 restirenden drüsigen Abschnitte, die aber im ausgebildeten Zustande gar nicht 

 für sich existiren , eine Identität zu begründen sucht. Diese Art der Homolo- 

 gisirung, die sowohl den Begriff der Segmentalorgane wie den der Urniere zer- 

 stört und sich mit dem Vergleiche von frühen ontogenetischen Stadien von 

 Theilen dieser Organe (deren phylogenetische Existenzfähigkeit nicht einmal 

 discutirt wird) begnügt, erschien mir unzureichend. Die zum Mindesten an 

 eine solche Vergleichung zu stellende Forderung war, den Nachweis zu liefern, 

 dass die drüsigen Abschnitte sowohl der Segmentalorgane als der Urniere bei 

 erwachsenen Anneliden und Vertebraten für sich , d. h. ohne Verbindung mit 



