Kleinere Mittheilungeu. 673 



der Befund phylogenetisch denken lässt , und wenn man ferner das für den 

 am wenigsten cenogenetisch gefälschten Ausdruck der ontogenetischen Reca- 

 pitulation der Phylogenie hält , was durch die vergleichende Anatomie , selbst- 

 verständlich unter methodischer Handhabung , auch als bestehend und aus- 

 gebildet erwiesen wird. Auf die vorliegende Frage angewendet, erschienen 

 mir beide Kriterien nicht günstig für eine palingenetische Auffassung der 

 separaten ontogenetischen Entstehung der drüsigen Elemente der Segmental- 

 organe und der Uruierencanälchen ; denn diese ontogenetischen Vorgänge wa- 

 ren mir weder phylogenetisch verständlich noch sah ich sie durch irgend wel- 

 ches vergleichend -anatomische Factum gestützt. Die ontogenetische Thatsache 

 aber, dass beide drüsigen Anlagen nicht nach beliebigen Regionen hinwachsen, 

 sondern dass die Segmentalorgane, soweit bekannt, stets nach der zu demselben 

 oder zudem nächstfolgenden Metamere gehörigen Hautstrecke streben, die Uruieren- 

 canälchen, soweit sie überhaupt zur completen Ausbildung kommen, dagegen sich 

 immer mit dem Uruierengange verbinden, ohne ein einziges Mal durch die Rumpf- 

 muskulatur oder gar bis zur Haut des bezüglichen Metamers zu aberriren, — 

 diese Thatsache sprach mir weit eher für die Annahme eines primitiven Zusam- 

 menhanges von drüsigem und ausführendem Theile, als für die Hypothese einer 

 primären Trennung und secundären Verbindung beider Theile. Darum mein 

 Einwand und meine Forderung. — Wenn nun Semper jetzt auf die Differeu- 

 zirung der verschiedenen Organe aus morphologisch ganz einfach erscheinenden, 

 aber physiologisch vielleicht schon recht complicirten Collectivorganen hinweist, 

 so habe ich gegen dieses allgemeine Raisonnement nichts einzuwenden. Wie 

 ich mir aber die bezüglichen CoUectivorgane, aus denen einerseits die Segmen- 

 talorgane , andererseits die Urniere sich herausdifferenzirt haben sollen . im 

 Speciellen denken muss, diese Aufklärung ist mir Semper schuldig geblieben. 

 Wo existiren solche CoUectivorgane? Aus welchen einfachsten Theilen der 

 Ursegmente mögen sie ableitbar sein? Wie endlich ist die von Semper gar 

 nicht erwähnte Differenz , wonach die Segmentalorgane aus gegliederten Thei- 

 len (Ursegmenten ) des Embryo entstehen, die Urniere dagegen aus ungeglie- 

 derten (Mittclplatte und Hautplatte) hervorgeht, zu lösen? Semper sagt hier- 

 auf: »Aus der momentan bestehenden Unmöglichkeit, solche Anfänge jetzt 

 schon nachzuweisen, folgt aber noch durchaus nicht , dass die weiter vorwärt.s 

 liegende Hypothese unrichtig sei.« Gewiss nicht, stimme auch ich bei; aber 

 Semper's Erklärung involvirt zugleich das Geständniss, dass für diesen Punkt 

 noch jeder Versuch eines thatsächlichen Beweises fehlt. — Unter solchen Um- 

 ständen empfiehlt es sich wohl , die Discussion dieses Punktes zunächst zu 

 suspendiren, bis für die obige Hypothese auf Grund thatsächlicher Untersuchung 

 wenigstens eine Spur von Wahrscheinlichkeit nachgewiesen worden ist. 



Inzwischen ist von anderer Seite der Versuch gemacht worden, meine 

 Forderung des Nachweises von für sich bestehenden drüsigen Abschnitten der 

 Segmentalorgane zu erfüllen und damit meinen dritten Einwand theilweise zu 

 entkräften. Elsig (a. a. 0. pag. 146, 147 u. 150) hat an den Segmentalorganen 

 von Capitella capitata beobachtet, dass dieselben nicht nach aussen münden, 

 sondern zwischen Ringmuskulatur und Haut zugespitzt enden und ihr Excret in 

 die Haut resp. zwischen Haut und Cuticula entleeren. 



Dieses geschilderte Verhalten ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung. 

 Prüfen wir indessen zunächst den thatsächlichen Befund. Thatsache ist nach 

 EisiGs Untersuchungen, dass wohl entwickelte äussere Mündungen den Segmen- 

 talorganen von Capitella cap. fehlen ; wie es aber um deren Beziehungen zur 



