674 Kleinere Mittheiiungen. 



Epidermis (Hypodermis) steht, ist, wie mir scheint, noch nicht genügend auf- 

 geklärt. Eisig schreibt mir selbst auf meine Anfrage, dass es ihm bei der 

 ausserordentlichen Kleinheit und Zartheit der betreffenden Bildungen noch nicht 

 gelungen sei , ihnen anders als im frischen Zustande beizukommen. Er theilt 

 mir ferner mit, dass die zugespitzten peripheren Enden der Segmentalorgane 

 durchaus scharfe Grenzen behalten und in keiner Weise mit den Hypodermis- 

 zellen in Verband treten, giebt aber gleichzeitig an, dass sie direct an die Hypo- 

 dermis stossen und dass ein dem Bindegewebe vergleichbares Zellenmaterial 

 oder eine Basalmembran an dieser Stelle nicht zu beobachten sei. Aus dieser 

 letzten Angabe kann ich nur schliessen, dass die Epithelzellen der Segmental- 

 organe ohne irgend welche Grenzen den Epithelzellen der Hypodermis anliegen, 

 dass also doch ein Zusammenhang zwischen Segmentalorgan und Epidermis 

 (Hypodermis) existirt, und es bleibt die Frage, auf welches histologische Ver- 

 halten sich Eisig mit seiner Angabe der vollkommenen Trennung beider stützt. 

 Die bezügliche Lösung , mittelst feiner Schnitte, ist sonach noch abzuwarten. 

 Wenn aber ein Zusammenhang von Haut und Segmentalorgan existirt, dann ist 

 es wohP im Wesentlichen wenig verschieden, ob die Zellen der Haut sich zur 

 Bildung einer deutlichen Mündung resp. eines ausführenden Abschnittes der 

 Segmentalorgane gruppirt haben, oder ob sich das Excret der letzteren ohne 

 deutliche Mündung zwischen den Epithelien der Epidermis nach aussen ergiesst. 

 Nehmen wir aber selbst an, die weitere Untersuchung ergäbe wirklich eine 

 complete Trennung der Segmentalorgane der ausgewachsenen Capitella cap. 

 von der Haut. Dann würde sofort die Frage sich anschliessen : Ist in dem 

 vorliegenden Falle ein typisches Verhalten ausgedrückt, oder handelt es sich 

 um secundäre, zu abortiven oder rudimentären Bildungen hinneigende Verhält- 

 nisse ■? Bei Wirbelthieren, speciell bei Selachiern und Amphibien, sind bekannt- 

 lich verschiedenartig ausgebildete Urnierencanälchen , welche nicht mit dem 

 Urnierengange in Verbindung stehen , gefunden worden, aber noch kein ünter- 

 sucher hat in ihnen etwas Anderes als abortive oder rudimentäre Bildungen 

 erblickt. Die Teratologie , insbesondere soweit es sich um die Defectbil- 

 fiungen handelt, zeigt eine grosse Reihe von Verhältnissen, die niederste 

 Entwickelungsstufen nachahmen, aber keinesfalls diesen vergleichbar sind. Doch 

 ich sehe von diesen ganz allgemeinen analogen Verhältnissen ab. Von den 

 Segmentalorganen der Anneliden weiss man seit geraumer Zeit, dass sie bei den 

 Einen über die meisten Segmente des Körpers verbreitet, bei den Andern auf nur 

 wenige, wenn nicht gar ein Segment beschränkt sein können , und hat das er- 

 stere Verhalten wohl mit Recht als das primitivere aufgefasst. Notomastus 

 lineatus , einer der nächsten Verwandten von Capitella cap. ist gekennzeichnet 

 durch eine Ausdehnung von Segmentalorganen über fast sämmtliche Abdominal- 

 segraente , Capitella cap. besitzt dieselben nur in einer beschränkten Anzahl 

 von Segmenten des vorderen Abdominalabschnittes; Notomastus lin. hat Seg- 

 mentalorgane mit ganz besonders deutlichen äusseren Mündungen, bei Capitella 

 cap. fehlen die letzteren. Eine solche Differenz bei so nahen Verwandten ist 

 auffallend und berechtigt , denke ich , schon an sich zu der obigen Frage. Ist 

 es ferner bedeutungslos, dass die Segmentalorgane der Capitella cap. sämmt- 

 Hch die Muskulatur durchbrechen, tun mit ihren Spitzen bis zur Haut zu gelangen, 

 was bekanntlich niemals ein Urnierencanälchen thut? 



Die entwickelungsgeschichtliche Untersuchung , die vielleicht auf diese 

 Verhältnisse manches Licht werfen könnte, steht zu erwarten; bezüglich der 

 sogenannten Larvensegmentalorgane glaubt Eisig, dass sie wie die definitiven 



