(376 Kleinere Mittlieilungeu. 



aussen öffnen. Hierbei sehe ich ganz ab von den, meines Wissens auch 

 durch die neuesten Arbeiten nicht hinreichend erklärten , Verhältnissen der 

 neben den Segmentalorganen vorkommenden Samengänge. Auf Grund die- 

 ser fundamentalen Differenzen Avar nach meiner Ansicht überhaupt erst dann 

 an eine Homologie der Urniereucanälchen und Segmentalorgane zu denken, 

 wenn die principielle Differenz zwischen den ausführenden Abschnitten der 

 Segmentalorgaue iind zwischen dem Urnierengange in genügender Weise auf- 

 gelöst worden, — ganz zu schweigen von den weiteren aus den obigen Diffe- 

 renzen sich ergebenden Forderungen und Consequenzen. 



Semper's Erwiderung zeigt mir, dass er an die Möglichkeit der Identi- 

 ficirung der ausführenden Abschnitte beider Organe selbst nicht glaubt und 

 dass er hinsichtlich der Vergleichbarkeit des Vornierensystems (Urnierenganges) 

 der Wirbelthiere mit den ungegliederten (einfachen) Excretiousorganeu der 

 Würmer im Wesentlichen einer Ansicht mit mir ist. Gleichzeitig aber betont 

 er, dass die von mir behauptete principielle Differenz in anderer Weise besei- 

 tigt werden könne , wenn man nämlich zeigte , dass derselbe Gegensatz auch 

 schon bei den Anneliden existire. Es handelt sich also für ihn, falls ich recht 

 verstehe, um den Nachweis eines einfachen dem Vornierensysteme vergleichbaren 

 Excretionsorgans (einfaches Excretionsorgan der Trochosphärenlarve ) bei den 

 Anneliden, das zu den Segmentalorganen in demselben Gegensatze stände, wie 

 das Vornierensystem der Wirbelthiere zu den Urniereucanälchen. Zu diesem 

 Zwecke wird (pag. 325 und 326) hingewiesen 1) auf bei Anneliden am Vorder- 

 ende befindliche »Drüsen , über deren Entstehung man nichts weiss , und die 

 vielleicht — ich betone dies Wort — auf solche weit nach vorn gerückte 

 einfache Excretionsorgane der Trochosphärenlarve zurückzuführen sein werden« 

 und 2) auf die paarigen Schleifencanäle von Nephelis. 



Auch für mich ist die phylogenetische Existenz eines ursprünglichen un- 

 gegliederten Excretionsorgans bei den Anneliden theoretisches Postulat , will 

 ich nicht die Abstammung derselben von ungegliederten Würmern bezweifeln. 

 Bisher aber ist dieses Organ nicht gefunden worden, sei es, dass man es übersah, 

 oder nicht recht erkannte, sei es, dass es im Verlaufe der ontogenetischen Re- 

 capitulation verloren gegangen. Semper sucht diese Lücke auszufüllen; in- 

 dessen kann ich der Beweisfähigkeit seiner beiden Beispiele nicht zustimmen. 

 Ueber die Drüsen am Vorderende der Anneliden möchte ich erst in Discussion 

 treten , wenn sie besser bekannt sind ; über die Schleifencanäle des Nephelis- 

 Embryo lässt sich eher sprechen, obschon auch unsere Kenntniss derselben sich 

 noch nicht als abgeschlossen erweist. Wir wissen, dass in einer frühen Zeit des 

 Embryonallebens bei Nephelis ein Paar feinverzweigter und netzförmig verästelter 

 Canäle unter der Haut (resp. dem Hautmuskelschlauch) existiren ; aber weder über 

 ihre Beziehungen zur Aussenwelt noch über ihre weiteren Schicksale besitzen 

 wir übereinstimmende und gesicherte Angaben*). Eine nähere Beziehung zu 



1) Robin (Developpement embryogenique des Hirudinees pag. 201) und 

 BÜTSCHLi (Entwickelungsgeschichtliche Beiträge pag. 251 Anm. 2) läugnen jede 

 Ausmündung, Semper (Verwandtschaftsbeziehungen pag. 387) scheinen die Ca- 

 näle mit den grossen Zellen am Hinterende des Leibes in Zusammenhang zu 

 stehen, was Bütschli (a. a. 0.) in Abrede stellt. — Robin lässt diese Canäle 

 als ein Paar existiren, ohne über ihre weitere Differenzirung zu berichten. 

 Bütschli (pag. 254 Taf. XVIII, Fig. 13) lässt auf sie ein zweites Paar 

 folgen. 



