4 C. Gpgenbaur 



medianen Lücke des Oibitalabsclinittes das Cranium massiver in 

 den ethmoidalen Abschnitt sich tortsetzt, ist letzteres unterhalb jener 

 Lücke nur durch eine schmale Knochenspange das Parasphenoid 

 mit dem hinteren Theile des Craniunis in Zusammeuhani!;. Die Eth- 

 moidalregion selbst bietet die normale seitliche Verbreiterung und 

 damit die vordere Abgrenzung der Orbita, während ihr vorderer 

 schmaler Abschnitt in ein kurzes , terminal verbreitertes Rostrum 

 ^Fig. 5 r) ausgezogen ist. 



In all diesen formalen Befunden besteht nichts voi) dem Cranium 

 anderer Teleostier, vornehmlich Physostomen , Abweichendes. Am 

 meisten findet sich in der allgemeinen Gestaltung eine Aehnlichkeit 

 mit Esox, namentlich in Bezug auf die Ethmoidalregion. Nur die 

 grössere Länge bildet hier eine Verschiedenheit. Bei der Orbital- 

 region ist es das bei Esox bestehende knorpelige Septum und in der 

 Occipital- und Labyrinthregion ist es die bei Esox ausgeprägtere 

 Bildung von Fortsätzen und Vertiefungen. Gruben, vrorin Abwei- 

 chungen sich ergeben. Die Exoccipitalfortsätze lassen durch ihre be- 

 deutende Erhebung bei Esox sowohl medial gegen die Crista occi- 

 pitalis als lateral gegen die Seitenfortsätze ansehnliche Gruben 

 entstehen , welche bei Alci)ocephalus nur angedeutet sind. Dieser 

 Differcnzirung gegenüber ist bei Alepoccphalus eine Veränderung 

 im Vorkommen eines membrauösen Septum orbitale gegeben, wel- 

 che als eine geringere Ausbildung eines primitiven Zustande» sich 

 erweist. Wenn wir annehmen dass ein knorpeliges Septum einem 

 niederen Zustande entspricht, so ist das Cranium von Alepoccphalus 

 mehr als jenes von Esox verändert. Aber es tritt nicht nur das Knor- 

 pelcranium an vielen Stellen zu Tage, sondern die ausser ordent- 

 liche Dünne der Knochen las st den Knorpel überall 

 durchschimmern, sodass das vollständig präparirte Cranium gar 

 nicht den Eindruck eines knöchernen macht. 



Die K n o c h e u des C r an i u m s ') ergeben folgende Verhältnisse : 



\ In (lor AulTiilining der einzelnen Knoelien bediene idi niicli denselben 

 Bezciclinunj^cn, die icii in meinen "(Jrundziij^on der vergi. Anut.« benntzte. Ich 

 babo (bunit niclif, die Meinung,-, dass die mit diesen IJezeicbniin^en ausgespro- 

 chene Deutung die richtige sei, vielmehr liege icli die UelxM'zeugung, dass wir 

 nocli weit entfernt sind für alle hier in Bctraclit kommenden .Skeletgebilde die 

 Homologie als festgestellt annehmen zu dürfen. Wenn man nur Einen Typus 

 oder auch einzelne niilier Verwandte bcrücksiehtigt, (M-scheint es nielit schwer eine 

 Feststellung der Homologie durch Vergleicliung mit höheren Formen zu gewin- 

 nen. Alan vergleicht die Lagebezirhung dieses oder jenes Knodiens, auch wohl 

 die Austrittsstcllen von Nerven, und bi'griindet dnranr rinc Ihniioloj^ie, der sich 



