lieber das Kopfskelet von Alepocephaliis rostratus Eisso. 37 



aber erhält sich uoeh Knorpel des Primordialcrauiums fort, wo er 

 noch physiologisch von Bedeutung ist, zum Wachsthuni der knö- 

 chernen Theile verwendbar: zwischen den Knochen. Das Cranium 

 von Salmo zeigt diese Verhältnisse, an welche sich jene bei Esox 

 anreihen, sowie an diese wieder Alepocephalus sich schliesst. In- 

 dem wir so als endlichen Ausgang der am Trimordialcranium auf- 

 tretenden Umschliessung des Knorpels durch Knochen die Zerstörung 

 des Knorpels und den Aufbau compacter knöcherner Skelettheile 

 erkennen, wird es erlaubt sein in dieser Umschliessung eine Beding- 

 ung für jene Veränderung zu erkennen. Ein Knorpelabschnitt ge- 

 langt in eine knöcherne Umhüllung, theilt mit dieser gleiches 

 Schicksal, und wird endlich vom umschliessenden Gewebe zerstört. 

 Man könnte es einen Kampf ums Dasein nennen, in welchem das 

 niedere Gewebe vom höheren überwunden, und entweder in die Dienste 

 des letzteren gestellt, oder vernichtet wird. 



Die von mir. jetzt wie schon früher, hervorgehobenen That- 

 sachen, für welche durch Vrolik eine Reihe weiterer Belege bei- 

 gebracht wurde , ergaben , dass der Beginn der Knochenbildung am 

 Primordialcranium ein oberflächlicher ist. Die damit noch nicht 

 ausgeprägte Beziehung der sogenannten primären Knochen zum 

 Knorpel veranlasste mich zur Negirung einer ursprünglichen Ver- 

 schiedenheit der primären und secundären Knochen. Man müsse 

 sogar , wenn man diese Bezeichnungen aufrecht erhalten wolle , die 

 secundären als primäre bezeichnen , da das erste Auftreten eines 

 knöchernen Skelettheiles den Knorpel stets unverändert lässt. Diese 

 Auffassungsweise war gegen die früher herrschende histologische 

 Trennung der Knochen in »Bindegewebs- und Knorpelknochen« 

 gerichtet. Erstere waren die secundären, erst hinzutretenden, indess 

 die Knorpelknochen weil im primitiven oder Knorpelskelet bereits 

 vorgel)ildet, die ursprünglicheren Skelettheile vorstellten. Ein all- 

 gemeiner Begriff, der eines »Skelettheiles«, war hierbei mit einem 

 si)eciellen, dem eines knöchernen Skelettheiles, eines »Knochens«, 

 verwechselt worden. Die früher angenommene fundamentale Ver- 

 schiedenheit zwischen beiden Arten der Knochen ward aber nach 

 der histologischen Seite vollständig verwischt, nachdem auch die 

 Ontogenese der sogenannten primären Knochen im perichondralen 

 Gewebe nachgewiesen war, bei vielen Skelettheilen sogar derart, 

 dass der von Knochengewebe umschlossene Knorpel sich vollständig 

 forterhält. 



Gegen diese Auffassung trat 0. Hektwig auf. In seiner aus- 



