CO V. Bischüff 



Herausnahme des Gehirns keine Schwierigkeiten entgeg-enstellteu. 

 Es wäre also ein alter männlicher Anthropoiden-Schädel ohne Crista 

 sag'ittalis und lambdoidea gewesen. Bisher kannte man keine solche 

 alten männlichen Gorilla-Schädel ohne Cristen. sondern nur weibliche 

 Gorilla- oder männliche Chimpanse-Schädel. 



Wie es mit der persönlichen Kenutniss und Autorität in der 

 Diagnose zwischen Gorilla und Chimpanse steht, haben wir bei Ge- 

 legenheit der Discussion über die bekannte Dresdner Mafoka gese- 

 hen, und wenn sich mitten in Deutschland, bei aller Buhe der Be- 

 obachtung und Diagnose darüber unter ganz namhaften Autoritäten 

 Zweifel erheben konnten, so wird man zugeben müssen, dass auch 

 für Herrn Dr. Negre auf einer Jagdpartie, wo ausserdem sein gan- 

 zes Interesse und seine Aufmerksamkeit auf die Herausnahme und 

 Erhaltung des Gehirns concentrirt war, grosse Schwierigkeiten zu 

 einer sicheren Unterscheidung zwischen einem Gorilla und einem Chim- 

 panse bestehen konnten. 



Allein so wie Herr Hartmaxn die Zweifel an der Gorilla-Natur 

 des Mafoka dadurch beseitigen zu können geglaubt hat. dass er die 

 Annahme einer zweiten Species Gorilla, verschieden von Gorilla 

 8avagii . und in manchen Puncten verwandter mit Chimpanse als 

 dieser, für nöthig und gerechtfertigt hält, so glaubt auch Herr Brüca 

 die gegen einen männlichen Gorilla -Schädel ohne Cristen sich erhe- 

 benden Zweifel dadurch niedergeschlagen, dass sich in der Samm- 

 lung des anthropologischen Instituts in Paris ein von Dr. Berenger- 

 Feraud geschenktes , unzweifelhaft männliches Skelet (No. HI 

 eines alten Gorilla befinde, an welchem die Crista sagittalis und 

 land)doidea nur rudimentär entwickelt sind, wodurch die An- 

 nahme einer zweiten Species Gorilla, welche durch die geringe 

 Entwicklung der Schädelcristen bei den Männchen characterisirt sei. 

 gerechtfertigt werde. Ich erlaube mir hierbei zu bemerken, dass 

 wenigstens in der vorliegenden Abhandlung des Herrn Broca kein 

 weiterer Beweis mitgetheilt ist. dass dieses Skelet No. Ill wirklich 

 das eines Gorilla und nicht vielleicht ebenfalls das eines alten männ- 

 lichen Chimpanse ist. Wenn man sich der vielen Zweifel und Strei- 

 tigkeiten über verschiedene Species von Orang erinnert, die sich zu- 

 letzt doch alle auf Geschlechts- und Alters- und individuelle Verschieden- 

 heiten reducirt haben, wird man es, wie ich hofte, nicht hyperkritisch 

 finden . wenn ich einstweilen noch alle Angaben und Hypothesen 

 für mehrere Arten von Gorilla fiir zweifelhaft halte. 



Um so wichtiger und wesentlicher wäre es nun. wenn sich sach- 



