30 Ferdinand Hochstetter 
Begleitvenen der Arterien aufnimmt. Ist es zu einer mächtigeren 
Entfaltung dieser Vene gekommen, dann bildet sich auch eine Ana- 
stomose zwischen der V. saphena minor und dem Kniekehlenabschnitt 
der tiefen Vene heraus, und eben so gewöhnlich eine einfache oder 
doppelte Verbindung der V. saphena magna längs der gleichnamigen 
Arterie mit dem Oberschenkelabschnitte der (tiefen) V. cruralis. 
Damit sind auch an der hinteren Extremität die definitiven Verhält- 
nisse erreicht. 
Fassen wir also kurz das Resultat dieser Beschreibung zusam- 
men, so ergiebt sich, dass beim Kaninchen von den primitiven 
Venenstämmen der Extremität die des ulnaren Randes in ihrem 
Oberarmabschnitte als V. brachialis erhalten bleibt. Die V. cephalica 
ist sekundären, und die tiefen Venen tertiären Ursprunges. Eine 
Vene, welehe als V. basilica bezeichnet werden könnte und wie sie 
Krause (l. e.) anführt, habe ich an sorgfältig injicirten Extremitäten 
des Kaninchens niemals nachweisen können, doch mag es ab und 
zu vorkommen, dass eine derartige Vene gefunden wird. 
An der hinteren Extremität erhält sich die ursprüngliche Vene 
des hinteren Extremitätsrandes (fibulare Randvene) ihrer ganzen 
Länge nach als V. saphena minor (parva) und V. ischiadica, wäh- 
rend die V. tibialis antica und V. saphena magna sekundiren, 
die V. eruralis mit ihren tiefen Wurzeln und Verbindungszweigen 
mit V. saphena parva und magna tertiären Ursprunges sind. Die 
Unrichtigkeit der Behauptung Krause’s, dass beim Kaninchen V. 
cephalica an der vorderen und V. ischiadica an der hinteren Extre- 
mität homologe Bildungen seien, geht schon aus diesen kurzen Aus- 
führungen hervor, soll jedoch später noch eine eingehendere Wider- 
legung erfahren. 
Es lässt sich somit nach dem Gesagten auch bei Embryonen 
des Kaninchens eine überraschende Übereinstimmung der ersten Ge- 
fäßstämme der Extremitätenanlagen mit den bei Embryonen von La- 
certa und dem Hühnchen vorkommenden feststellen. Nur in einem 
Punkte besteht eine Differenz, indem die ulnare Randvene bei ihrem 
Übergang auf den Rumpf nicht die gleichen topographischen Be- 
ziehungen zu Plexus und A. brachialis erkennen lässt wie beim 
Hühnchen, während sich später durch Entwicklung einer collateralen 
Bahn und Inselbildung ähnliche topographische Verhältnisse wie beim 
Hühnchen herstellen. Bei Lacerta dagegen bleiben die ursprüng- 
lichen topographischen Beziehungen übereinstimmend mit den ur- 
sprünglichen Verhältnissen beim Kaninchen ohne wesentliche Änderung 
