94 Otto Seydel 
Eingeleitet fand sich diese Beziehung schon bei Stenops gra- 
eilis, wo das vordere Ende der Leiste, die als rudimentäre erste 
Nebenmuschel angesprochen werden musste, schräg nach unten 
hinten abgebogen war und dicht am freien Rande der Maxillarplatte 
verlief, um sich mit dem Ursprung der ersten Hauptmuschel zu 
verbinden. Es ließen sich also, wie an den Ursprungslinien der 
übrigen Muscheln, ein oberer und ein unterer Schenkel unterschei- 
den. Nur der letztere betheiligt sich an der Umgrenzung des Zu- 
ganges und bleibt erhalten, während der obere schwindet. 
Es erübrigt noch, kurz die Verhältnisse der Sinuszugänge 
im Zusammenhange zu besprechen. Während die obere Umgren- 
zung des Zuganges zur Kieferhöhle bei den Halbaffen durch die 
Sammelleiste, bei den Primaten durch den Rest der ersten Neben- 
muschel gebildet wurde, wird die untere Umrahmung mit ziemlicher 
Konstanz durch den Fortsatz des Nasoturbinale bewirkt. Durch die 
Verbindung des hinteren Endes desselben mit der Umbiegungsstelle 
der Ursprungslinie der ersten Muschel erhält der Spalt bei Prosi- 
miern einen hinteren Abschluss. Bei den niederen Affen reducirt 
sich zwar der Processus uncinatus, aber das hintere Ende des 
Spaltes behält doch die einmal gewonnene Lagebeziehung. Die 
untere Abgrenzung des Spaltes wird dann durch eine Schleimhaut- 
‘falte bewirkt, die sich vom Ende des Processus uncinatus nach der 
Umbiegungsstelle der ersten Muschel erstreckt. Bei den Affen der 
alten Welt und den Anthropoiden, wo die Biegung der Ursprungs- 
linien ausgeglichen ist, wird der Punkt — dem Verhalten bei Stenops 
gracilis entsprechend — durch die Verbindung des Restes der Neben- 
muschel mit dem Ursprung der ersten Hauptmuschel markirt. Die 
bogenförmige Verbindung zwischen dem Rest der ersten Nebenmuschel 
und dem Processus uncinatus, welche das obere Ende des Spaltes 
umgrenzt, wird als Rest der Maxillarplatte gedeutet. 
Abweichungen von diesen Verhältnissen finden sich zunächst bei 
Cynocephalus und bei Semnopitheeus. Der Sinus maxillaris zeigt 
hier eine sehr geringe Entwicklung, und hiermit ist wohl die Rück- 
bildung der medialen Wand der Höhle speciell der den Zugang um- 
deren Derivate (l. e. pag. 107), dürfte wohl kaum zutreffend sein. Ein causaler 
Zusammenhang zwischen der Sinusbildung und den außerhalb derselben liegen- 
den Bildungen ist nicht ersichtlich. Richtiger erscheint die Umkehrung des 
Satzes, dass ein lateraler Riechwulst, und zwar die erste Nebenmuschel, er- 
halten bleibt, weil sie Beziehung gewonnen hat zum Sinus, und zwar zum Zu- 
gang des Sinus maxillaris. 
