Über die Entwicklung des Os hypoischium ete. bei den Eidechsen. 135 
bereiten dürfte, zumal da die embryologische Untersuchung bereits 
bei Emys lutaria taurica eine sekundär auftretende, wohl ausgebil- 
dete, später selbständige Cartilago epipubis zur Kenntnis gebracht 
hat. Ich muss daher die Angaben von BuNGE als nicht zutreffend 
zurückweisen. 
Bei völlig ausgewachsenen, jedoch wahrscheinlich noch jüngeren 
Exemplaren, ist das Os epipubis durch starke Bänder der Symphysis 
pubis beweglich eingelenkt (Fig. 5). Bei anscheinend alten Exem- 
plaren verkalken jedoch diese Bänder, so dass selbst bei durch- 
fallendem Lichte zunächst ein Os epipubis zu fehlen scheint und 
man geneigt sein könnte, nur eine totale Verwachsung der Sym- 
physis pubis anzunehmen. Nach Aufhellung in Glycerin und bei 
durchfallendem Lichte gelingt es bei schwacher Vergrößerung — aus- 
nahmslos so weit ich mich zu überzeugen Gelegenheit hatte — in 
Folge der verschiedenen Richtung der Knochenstrahlen mit großer 
Deutlichkeit das Epipubis von den eigentlichen Schambeinen unter- 
scheiden zu können und in Betreff der Konfiguration des Epipubis 
eine völlige Übereinstimmung mit den bei jüngeren Thieren erkann- 
ten Verhältnissen zu statuiren. 
Bei Ameiva surinamensis (Fig. 6) ist das Epipubis gleichfalls 
unpaarig, klein, rautenförmig, ragt aber nur sehr wenig — im Ge- 
gensatz zu einigen Lacertiliern — zwischen die Pubisenden hinein. 
Auch bei Seineus offieinalis ist das Epipubis unpaarig. Bei Varanus 
niloticus (Fig. 7) liegen in Übereinstimmung mit dem von €. K. 
HorFrmAann erwähnten Gecko zwei symmetrische, kleine dreieckige 
Plättehen vor, welche durch ihr Zusammenlagern ein kleines rauten- 
förmiges Epipubis bilden. Auch bei einem Exemplare von Hatteria 
finde ich in dem rautenförmigen, der Symphysis pubis aufsitzenden 
Knorpel einen selbständigen unpaaren Knochenkern. In dem von 
Gapow untersuchten Exemplare fehlte jedoch — so weit ich mich 
aus seiner Abbildung! orientiren kann — ein solcher Knochenkern. 
Auf Grund der oben verzeichneten Befunde kann ich der Be- 
hauptung nicht beipflichten, dass Saurier kein Epipubis besitzen. 
Für die in älteren Sammlungen befindlichen Skelette mag dieser 
Satz allerdings in der Mehrzahl der Fälle seine Gültigkeit behalten. 
Wenigstens fand ich bei zahlreichen Trockenskeletten, die mir im 
Laufe der Jahre zu Gesichte gekommen sind, einen breiten keil- 
förmig, mehr oder weniger tief in die Symphysis pubis eingreifenden 
! Morph. Jahrb. Bd. VII. Taf. XVII Fig. 5. 
