218 B. Haller 
unterrichtet sind als über dasselbe Verhältnis der höheren Verte- 
braten, so scheint mir diese Vergleichung schon desshalb unzulässig, 
weil wir hierdurch geradezu gezwungen wären, die Commissura 
transversa inferior (anterior) nach Gutdünken zu verschieben. Dieses 
wäre, wenn auch nicht dasselbe, doch jenem Verfahren ähnlich, 
welches, um gewisse Hirnverhältnisse ete. bei den Wirbelthieren 
mit jenen der wirbellosen Thiere in Einklang zu bringen, bei letz- 
teren die Ventralseite mit der Dorsalseite vertauscht. Selbst bei der 
geringen Kenntnis der Rückenmarksverhältnisse der Teleostier, welche 
jede sichere Vergleichung von Anfang an für höchst schwierig 
gelten lassen muss, scheint mir doch die Auffassung viel berech- 
tigter, dass jene stark markhaltigen Längsfaserbündel der höheren 
Teleostier aus feinen marklosen Längsfasern, welche bei Orthago- 
riscus oberhalb der Commissura transversa inferior (anterior) in der 
Fasermasse zerstreut lagen (vgl. Fig. 11 th), im Laufe der phyle- 
tischen Entwicklung sich herausbildeten, während welcher Zeit auch 
die graue Substanz von der weißen sich allmählich abgrenzte. Nach 
dieser Auffassung müssten wir nicht nur in dem markhaltigen’Längs- 
bündel, sondern in der ganzen medianen Wurzel der unteren (vor- 
deren) Spinalnerven, auf die ich alsbald zu sprechen komme, nur 
Theile erblicken, die mit jenem Theile der Funiculi anteriores ver- 
glichen werden können, welche bei den höheren Teleostiern unter- 
halb der Commissura transversa. inferior (anterior) gelegen sind. 
Durch den genannten Process würde auch das Abwärtsrücken dieser 
Kommissur eine vorläufige Erklärung finden. Sowohl dieses Ab- 
wärtsrücken als auch dessen Ursache, nämlich die Ausbildung jener 
Längsfaserbündel oberhalb derselben, ist als eine Eigenthümlichkeit 
der Knochenfische zu betrachten. Hierfür würde auch der gewich- 
tige Umstand sprechen, dass gerade in jenen Längsfaserbündeln die 
jederseitige Maurnner’sche Faser sich vorfindet, die doch, wenn 
wir von den Cyclostomen absehen, bei denen der Nachweis durch- 
aus nicht erbracht ist, dass die als MAaurnxer’sche bezeichneten 
Längsfasern mit denen der Knochenfische homolog wären, eine 
Eigenthümlichkeit der Teleostier vorstellt. Da andererseits die 
MAuTHNER'sche Faser einen höheren Koncentrationsgrad gewisser 
Fasern jenes Bündels vorstellen, wofür sich auch FrırscHh bei Ge- 
legenheit der Feststellung ihres Fehlens bei Gymnotus erklärt!, so 
ist es begreiflich, dass sie bei Orthagoriscus fehlen. Für diese Auf- 
1}. ce. pag. 342—343. 
