A ll 
Über d. Centralnervensystem, insbes. ii. d. Rückenmark v. Orthagoriscus mola. 235 
des Centralkanales begrenzt. Oft, jedoch nicht immer, findet man 
in ihrer Mitte ein sehr dickwandiges Längsgefäß (Fig. 8 gf); sonst 
aber immer mächtige Capillargefäße in ihr. Schon bei schwächeren 
Vergrößerungen erkennt man hier zahlreiche blass tingirte. im Ver- 
hältnis zu den Kernen der Ganglienzellen äußerst kleine Kerne. 
An sehr dünnen Schnitten und bei Betrachtung mit Immersions- 
systemen erkennt man diese Zellkerne in den Knotenpunkten eines 
recht schönen Zellnetzes. Dieses neurogliale Netz unterscheidet 
sich von jenem durch Srtiepa beim Frosche genauer beschrie- 
benen dadurch, dass die Verbindungsarme nicht so fein wie dort 
granulirt sind. Von diesem Gewebe und den Capillaren wird 
diese Stelle ganz eingenommen und nervöse Elemente, sowohl Gan- 
glienzellen als auch Nervenfasern, fehlen hier. In dieser Form, 
stellenweise nur wenig modifieirt, setzt sich nun dieses 
neurogliale Netz auf das gesammte Rückenmark fort und 
hängtperiphermit den Fortsitzen der neuroglialen Hülle 
eng zusammen, mit der es ja gleichen histogenetischen Ur- 
sprung besitzt. Somit finden wir bei Orthagoriseus (Plectognathen?) 
die Neuroglia, so weit bis jetzt bekannt, am einfachsten gebaut, 
denn bei den höheren Säugern und insbesondere bei dem Menschen 
wissen wir aus den ausführlichen Untersuchungen GIERKE's!, dass 
sie auch innerhalb des Rückenmarkes ihrer Form nach Verschieden- 
heiten aufweist, welche sich jedoch alle auf ein ursprüngliches 
Zellennetz zurückführen lassen, was übrigens auch durch histogene- 
tische Thatsachen eine weitere Begründung findet. Freilich kann ich 
GIERKE nicht beipflichten, wenn er behauptet, dass die Neuroglia 
aus einem ungeformten und einem geformten (ursprüngliches Netz) 
Theile bestiinde, denn ersteres habe ich nie beobachten können. 
Vollständig beipflichten kann ich ihm aber ‘darin, wenn es heißt, 
die als »Körner« oder als »freie Kerne« beschriebenen Gebilde seien 
aus dem Centralnervensysteme zu eliminiren. Eben so stimme ich 
mit GIERKE darin überein, dass die von SCHWALBE? beschriebenen, 
die nervösen Elemente umgebenen Endothelzellen und das fibrilläre 
Bindegewebe als Stützsubstanzen hier nicht vorkommen. Ohne mich 
auf die durch GIERKE erörterten Verhältnisse weiter einzulassen, 
möchte ich bloß von seinen Angaben jene anführen, welche die 
1H. Gierke, Die Stützsubstanz des Centralnervensystems. Archiv für 
mikr. Anatomie. Bd. XXV, XXVI. 
2 In Horrmann’s Anatomie. 2. Aufl. Bd. IL. 
