284 J. E. V. Boas 
dadurch, dass die Hauteinsenkung (Fig 11 «), welche die letzter- 
wähnte Erhöhung beim Hunde abgrenzt, gänzlich verstrichen ist. 
Dieses ist z. B. beim Pferd (Fig. 12) der Fall. 
Von der beschriebenen gewöhnlichen Form des Säugethier-Penis 
ist wieder der »hängende« der Primaten ableitbar. Der Vergleich 
des Hunde-Penis (Fig. 11) mit demjenigen eines Cercopithecus 
(Fig. 13) zeigt uns, dass der Unterschied beider lediglich darauf 
beruht, dass die Einbuchtung « tiefer, und somit die Erhöhung mit 
der Penisscheiden-Öffnung größer geworden ist: weiter sieht die 
letztgenannte Öffnung mehr nach unten, nicht wie beim Hunde nach 
vorn. — Der Penis des Menschen (Fig. 14) weicht nicht unerheb- 
lich von diesem Befunde ab. Während beim Cercopithecus nur noch 
das Ende des Peniscylinders frei herabhängt und der größere Theil 
desselben wie bei anderen Säugethieren längs der Bauchwand an- 
geheftet ist, hat sich beim Menschen die Einsenkung a viel weiter 
nach hinten ausgedehnt, so dass der weitaus größere Theil des 
Penis frei herabhängt. Dazu kommt noch, dass in Folge des auf- 
rechten Ganges die Richtung der Penisspitze eine andere geworden 
ist: der Penis des Menschen ist bekanntlich im Ruhezustande cau- 
dalwärts gerichtet (vgl. Fig. 13 und 14). 
In der obigen Darstellung habe ich bei den Säugethieren mehr- 
fach Bezeichnungen benutzt, welche mit den gewöhnlich verwendeten 
nicht zusammenfallen; es ergab sich dies natürlich oder nothwendig 
aus dem Gange der Untersuchung, welche von den niederen zu den 
höheren Formen hinaufstieg — während bekanntlich die gewöhn- 
liche Nomenelatur des männlichen Geschlechtsapparates der Säuge- 
thiere sich aus derjenigen der descriptiven Anatomie des Menschen 
entwickelt hat. Die wesentlichen Abweichungen sind folgende: 
Unser Corpus fibrosum ist die Corpora cavernosa penis der mensch- 
lichen Anatomie; cavernis ist dieses Organ bei den Wirbelthieren 
nicht immer (bei den Reptilien und Vögeln nie), und selbst wenn es 
cavernös ist, hat es doch eine ausgeprägt »fibröse« Beschaffenheit, 
so dass die von mir verwendete Bezeichnung auch für die descrip- 
tive Anatomie der Säugethiere (resp. des Menschen) nicht unpassend 
erscheint; auch scheint mir der Singularis passender als Pluralis, 
da das Corpus wohl nie vollständig in zwei Hälften getrennt und oft 
in großer Ausdehnung einfach ist. — Mein Urogenitalkanal ist 
das »Beckenstück der Harnröhre« der Veterinär-Anatomie, die Pars 
