348 R. v. Erlanger 
Bildungsweise auf ein gemeinsames Schema zurückführen lassen 
dürfte, etwa in derselben Art, wie es O. HERTwIG für die Wirbel- 
thiere versucht hat. 
Obne die Möglichkeit eines ektodermalen Ursprunges von Be- 
standtheilen des mittleren Keimblattes ganz in Abrede stellen zu 
wollen, bin ich, trotz vieler Widersprüche, der Ansicht, dass das- 
selbe bei den Gasteropoden in allen Fällen vom Entoderm abzu- 
leiten ist. 
In den meisten Fällen wird der ektodermale Ursprung nur ver- 
muthungsweise, oder ohne genügende Beweise angegeben. Mit aller 
Bestimmtheit wird dies nur von SARASIN und SALENSKY behauptet. 
Die Angaben von Sarasin scheinen mir aber sehr unwahrscheinlich, 
wie ich es schon oben sagte, eben so auch diejenigen SALENSKY’s, 
besonders in Bezug auf die Art der Kerntheilung. 
Wenn nun aus der Bildungsweise des Mesoderms bei Paludina 
ein Schluss auf die Entstehung des mittleren Keimblattes der Gastero- 
poden gemacht werden soll, so frägt es sich zunächst, ob das Ei 
der Urform einen Nahrungsdotter besaß oder nicht. 
MACMURRICH meint, dass, da die Gasteropoden ursprünglich alle 
marin gewesen sein müssen, und die marinen Formen meistens mit 
reichlichem Nahrungsdotter ausgerüstet sind, die Urform ebenfalls 
einen reichlichen Nahrungsdotter gehabt haben muss. Nun pflegt 
man aber in der Embryologie zur Erklärung der Verhältnisse bei 
dotterreichen Eiern in der Regel von denen dotterarmer Keime aus- 
zugehen, da man annimmt, dass durch den Dotter die Verhältnisse 
vielfach getrübt und komplieirt werden. Ferner werden die Chi- 
tonen von vielen Forschern als diejenigen Schnecken angesehen, 
welche der Urform sehr nahe stehen dürften und von derselben 
wahrscheinlich nur durch wenige sekundär erworbene Eigenthüm- 
lichkeiten abweichen. Nun besitzen gerade die Chitonen eine nahe- 
zu äquale Furchung und sehr geringe Mengen von Nahrungsdotter. 
Die Bildungsweise des Mesoderms scheint mir hier prineipiell mit 
der bei Paludina beschriebenen übereinzustimmen. Es wäre dem- 
nach möglich, dass Paludina, welche jedenfalls von einer marinen 
Form abstammt, durch Verlust des Nahrungsdotters wieder zu dem 
ursprünglichen Bildungsmodus des Mesoderms zurückgekehrt ist. 
Man müsste dann, von dieser Bildungsweise ausgehend, zu Formen 
mit reichlicherem Nahrungsdotter übergehen und hier die Entstehung 
des Mesoderms auf eine mehr oder weniger modifieirte Ausstülpung 
vom Urdarm zurückführen. Ein Beispiel dafür scheint mir nach 
