374 R. v. Erlanger 
auf die ersten Entwicklungsstadien, und BoutaAn’s (31) Arbeit über 
die Entwicklung von Fissurella giebt über diesen, sowie zahlreiche 
andere interessante Punkte, gar keinen Aufschluss. 
Der Ureter von Paludina soll nach v. IHERING keineswegs dem 
sekundären Harnleiter der Heliceen (25) homolog sein. Ich stimme 
darin v. IHERING vollkommen bei und schließe aus den Untersuchun- 
gen von Braun (34) und Beume! (35), dass der Ureter von Paludina 
nur dem sogenannten primären Harnleiter von Helix entspricht. Da- 
mit wäre der sekundäre Harnleiter der Heliceen eine neuerworbene 
Eigenthümlichkeit der Nephropneusten v. IHERING's. 
Die Bildung des secernirenden Abschnittes der Niere aus dem 
Epithel des Céloms (Perikard) rechtfertigt den Vergleich der Niere 
mit den Segmentalorganen der Wiirmer, zu welchem schon der Zu- 
sammenhang der Niere mit dem Herzbeutel geführt hatte. 
Auf das Vorkommen zweier Paare von Exkretionsorganen: blei- 
bende Niere und innere Urniere, welche beide im Wesentlichen den- 
selben Bau besitzen und daher mit Segmentalorganen übereinstimmen, 
ist die Hypothese gegründet worden, die Mollusken ließen in ihrer 
Entwicklungdie Anlage von zwei Segmenten erkennen. 
Am Schlusse dieser Arbeit sei mir gestattet, meinem hochver- 
ehrten Lehrer, Herrn Prof. BürschLi, für die Anregung und mannig- 
fache Förderung dieser Untersuchung zu danken. Auch bin ich 
Herrn Prof. BLOCHMAnN für manchen freundlichen Rath, besonders 
hinsichtlich der Technik, verpflichtet. 
Heidelberg, den 28. Januar 1891. 
1 BEHME scheint mir mit Unrecht die Beobachtungen SCHALFEEW’s bei 
Limax zu bestreiten, da er selbst offenbar eine zu geringe Anzahl von Em- 
bryonen, und vor allen Dingen nicht hinreichend junge Stadien untersucht hat, 
um zu einer richtigen Vorstellung von der Entwicklung der Niere zu gelangen. 
