468 V. Graber 
äußerte sich KowALEvsky (17) bezüglich der betreffenden Gebilde 
von Hydrophilus, indem er sie geradezu als »viertes Fußpaar« 
bezeichnete. Eine phylogenetische Deutung wurde ihnen dann zuerst 
von mir (5) bei Mantis gegeben, indem ich sie »als fortdauernde Zeu- 
gen der Abstammung der Insekten von mehr als sechsbeinigen Wesen« 
erklärte, eine Auffassung, der auch BALFOUR in seiner vergleichen- 
den Embryologie beitrat. Ausdrücklich als »rudimentäre« An- 
hänge werden dann diese Gebilde zunächst auch von Ayers (1) bei 
Oecanthus und von Parren (20) bei Neophylax und Blatta aufgeführt. 
Während aber Ersterer speciell die vordersten Anhänge von Oecan- 
thus im Anschluss an RATHRE ohne Weiteres als Kiemen auffasste, 
lässt es PATTEN (20) bezüglich der homologen Blatta-Anhänge zweifel- 
haft, ob sie als eigenthümliche Sinnesorgane oder aber wegen 
ihrer großkernigen Zellen als Drüsen anzusehen seien. 
In meiner Polypodiearbeit (7) lieferte ich dann für eine Reihe, 
z. Th. (Melolontha, Stenobothrus) noch nie untersuchter Formen zum 
ersten Mal den strengeren Nachweis, dass die gewissen Abdominal- 
gebilde den thorakalen Anhängen vollkommen homolog sind und 
dass demnach (pag. 587 und 598) die Embryonen der heutigen In- 
sekten auf poly- bezw. pantopode Vorfahren hinweisen. Indem 
ich aber (pag. 612) die in Rede stehenden Anhänge als wirkliche, 
»auf verschiedenen Stadien der Verkümmerung befindliche Überreste 
von Gliedmaßenc« der Urinsekten deutete, bezeichnete ich (pag. 613) 
die Frage nach der »Beschaffenheit der supponirten Abdominalglied- 
maßen der polypoden Insektenvorfahren« ausdrücklich als eine offene. 
Außerdem machte ich u. A. hinsichtlich gewisser Bildungen, wie z. B. 
der riesigen Melolonthaanhänge, für welche gleichfalls zuerst von 
mir der großzellige bez. kernige Charakter bildlich dargestellt wurde, 
ausdrücklich noch (pag. 613) darauf aufmerksam, dass es sich da 
vielleicht um »sekundäre Anpassungen« handle, hielt es aber 
auch wenigstens für »möglich«, dass die abdominalen Segment- 
anhänge gewisser Formen schon ursprünglich als Kiemen fungirten. 
Wenn möglich noch vorsichtiger äußerte ich mich über die ehemalige 
Beschaffenheit der Abdominalgliedmaßen in den folgenden Schriften, 
so u. A. und mit specieller Rücksicht auf CHoLopkowsky (4*), der 
so ohne Weiteres behaupten. Aus meiner letzten Arbeit (10) ist ja zu ersehen, 
dass es nicht so leicht ist, wie es CARRIERE scheint, über das Vorkommen 
oder Nichtvorkommen soleher Anhänge ein apodiktisches Urtheil zu fällen. 
Da CARRIERE bei Chalicodoma (3) solehe Anhänge fand, erscheint es von vorn 
herein sogar wahrscheinlich, dass auch Apis solche besitzt. 
ee ee eS un u u 
