Über d. morph. Bedeut. d. ventr. Abdominalanhänge d. Insekten-Embryonen. 471 
obwohl sie auf den ersten Blick manches Bestechende an sich haben, 
doch einer gründlicheren Kritik nicht Stand halten. 
Zunächst darf man darauf hinweisen, dass WuEELERr’s Hypo- 
these, nach welcher die vordersten Anhänge Stink- bez. Riechdriisen 
seien, vorläufig wenigstens, noch jeder thatsächlichen Grundlage ent- 
behrt. Es liegt nämlich bisher keine einzige Beobachtung vor, 
welche dafür spräche, dass die Eier der betreffenden Insekten zur 
Zeit der höchsten Entfaltung der in Rede stehenden Organe einen 
specifischen Geruch besitzen. Ich selbst habe in der letzten Zeit 
wiederholt u. A. die Eier von Hydrophilus, Stenobothrus, Meloé, 
Lytta, Gryllotalpa und anderer Insekten geprüft und ihren Geruch, 
so weit ihnen ein solcher überhaupt eigen ist, während der ganzen 
Entwicklungszeit unverändert gefunden. Es könnte freilich einge- 
wendet werden, dass der betreffende Geruch seiner Feinheit wegen 
sich unserer Beobachtung entziehe; ich kann mir aber nicht gut 
vorstellen, dass ein derartiges zartes Aroma ein wirksames Schutz- 
mittel zur Abhaltung derjenigen Thiere sei, welche, wie z. B. 
manche Schlupfwespen, den Eiern nachstellen. Auch darf noch 
hervorgehoben werden, dass die wirklichen Stinkdrüsen der Larven 
und der ausgebildeten Insekten, von welchen WHEELER (24) meh- 
rere Beispiele anführt, meistens einen sehr intensiven Geruch ver- 
breiten. Als Defensivorgane erscheinen übrigens diese Gebilde auch 
in so fern höchst fragwürdig, als sie ja nur während einer ganz 
kurzen Periode des Eilebens existiren und nicht einzusehen ist, 
wesshalb der Embryo während dieser Zeit eines besonderen Schutzes 
bedürftiger sein soll, als während der übrigen. — 
Ein zweiter, und, wie mich dünkt, nicht so leicht zu beseitigen- 
der Einwand liegt in der Frage, wie es denn kommt, dass die an- 
geblichen embryonalen Riechdrüsen, wenn sie auch früher bei den 
vollkommenen Insekten vorkamen und diesen von Nutzen waren, 
gegenwärtig auf den Eizustand beschränkt sind. WHEELER meint 
pag. 121 allerdings, es seien die den vordersten Drüsen der heu- 
tigen Embryonen homologen Organe der Urinsekten durch ähn- 
liche, aber vollkommenere und an anderen Körpertheilen vorkom- 
mende Gebilde ersetzt worden. Abgesehen davon aber, dass es 
dann sehr auffallend erscheint, dass bei den Embryonen jene alten 
Drüsen der Urinsekten nach CARRIERE z. Th. in einem wohl ent- 
entwickelten Zustand fortbestehen sollen, fehlt auch der Nach- 
weis des Vorkommens von stellvertretenden Drüsen beim fertigen 
Insekt. So kenne ich :z. B. bei Hydrophilus, Stenobothrus und 
